АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21478/2022

г. Владивосток

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.

   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции дело по заявлению акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2004) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2004) 

о признании незаконными действий регистрирующего органа, признании недействительным решений регистрирующего органа, 

третье лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.06.2017) ФИО2, 

при участии в заседании: 

от заявителя с использованием средств онлайн-трансляции - ФИО3, доверенность № 14АА 1470067 от 23.04.2019, паспорт, диплом,

от регистрирующего органа - ФИО4, доверенность от 16.01.2023 № 21-11/01178, служебное удостоверение, диплом, 

третье лицо не явилась, извещена,

установил:

Заявитель - акционерное общество «Нефтяная компания «Туймаада-нефть», уточнив заявленный требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее регистрирующий орган) о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю №24585А от 24 октября 2022 года о государственной регистрации ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>) недействительным, о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>) 24 октября 2022 года записи государственный регистрационный номер 2222500650524 о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>) незаконными, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи от 24 октября 2022 года государственный регистрационный номер 2222500650524 о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на момент составления промежуточного и окончательного ликвидационного балансов ликвидатор располагал информацией о наличии задолженности ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» перед акционерным обществом «НК «Туймаада-нефть», о чем свидетельствуют сведения, размещенные на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а именно, на основании решения арбитражного суда от 03.11.2020 по делу  №А58-5684/2020, которым с общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» в пользу заявителя взыскано 1 951 721 рублей 22 копейки, вместе с тем, такие сведения в промежуточный ликвидационный баланс включены не были. Таким образом, на государственную регистрацию представлены сведения о промежуточном ликвидационном балансе, а также ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «МТП-1», содержащие недостоверные сведения.

Регистрирующий орган в своих возражениях указал на то, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ формы представленных документов (кроме заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в них сведения, за исключением случаев, которые предусмотрены Законом № 129-ФЗ (п. 4.1 ст. 9 названного Закона). Данный правовой подход сформулирован в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 № ВАС-9427/11. Регистрирующий орган пояснил, что по состоянию на 24.10.2022, на момент вынесения решения о ликвидации юридического лица в регистрирующем органе отсутствовали сведения о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию, в рамках обращения кредиторов с иском о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс, а также отсутствовали возражения заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по вх. № 24585 от 17.10.2022 (форма № Р38001), в связи с чем регистрирующим органом принято Решение № 24585А от 24.10.2022 о государственной регистрации ликвидации ООО «МТП-1», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № 2222500650524 от 24.10.2022.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» ФИО2.

Третье лицо отзыв по существу спора не представила, заявленные требования не оспорила.

Третье лицо, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд 21.03.2023 не явилась,  отводов не заявила.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание 21.03.2023 в её отсутствие.

Через канцелярию суда от заявителя поступили уточнения заявленных требований, которые представитель заявителя поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Судом исследованы открытые сведения ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТП-1».

В судебном заседании 21.03.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 14 часов 30 минут 28.03.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва в судебное заседание 28.03.2023 явились представители сторон, участвовавшие в судебном заседании до объявления перерыва.

Через канцелярию суда от заявителя поступили уточнения заявленных требований, которые представитель заявителя поддержал в полном объеме.

Представитель регистрирующего органа доводы отзыва поддержала в полном объеме.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав  позиции лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «МТП-1» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.06.2017. адрес места нахождения организации: 690106, 

<

...>. Участники общества ФИО2, ФИО5.

На основании представленного ООО «МТП-1» заявления по форме №Р15016 от 28.04.2022, Протокола № 1/22 внеочередного общего собрания участников от 28.04.2022 юридическим лицом принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.. Заявителем при данном виде регистрации выступала ФИО2, которая Протоколом № 1/22 внеочередного Общего собрания участников ООО «МТП-1» от 28.04.2022 была назначена ликвидатором ООО «МТП-1». Документы представлены в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ФНС РФ).

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации Инспекцией было вынесено решение от 11.05.2022 о государственной регистрации №Ю232А.

Объявление о ликвидации ООО «МТП-1», о порядке и сроке заявления требований кредиторами было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №21 (891) от 01.06.2022/223.

04.08.2022 ООО «МТП-1» подано заявление по форме № Р15016 в части внесения сведений о промежуточном ликвидационном балансе. Регистрирующим органом было принято решение от 11.08.2022 о государственной регистрации №18378А.

11.08.2022 ООО «МТП-1» подано Заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № Р15016 в части завершения ликвидации юридического лица. К заявлению приложен Протокол внеочередного общего собрания участников № 3/22 от 11.08.2022, бухгалтерский баланс на 2022 год, сведения о застрахованных лицах.

18.08.2022 регистрирующим органом принято решение № 18977А об отказе в государственной регистрации в связи с наличием сведений о невыполнении требований о представлении в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации сведений в соответствии с п.п. 1-8 п. 2 ст. 6 п. 2 ст. 11 Закона 129-ФЗ.

16.08.2022 (вх. № 19330А) в Межрайонную ИФНС России №15 по Приморскому краю от Межрайонной ИФНС России №14 по Приморскому краю представлено заявление по форме №Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» в части возражений относительно предстоящего внесении сведений в ЕГРЮЛ на вх. №18977А от 11.08.2022. 

Из содержания Возражения от 16.08.2022 следует, что в ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «МТП-1» за период с 2019 по 2021 установлены значительные отклонения сумм денежных средств, списанных (поступивших) с (на) расчетного счета с суммами сделок, отраженных в книгах покупок (продаж). 

24.08.2022 ООО «МТП-1» подано Заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № Р15016 в части завершения ликвидации юридического лица. К заявлению приложен Протокол внеочередного общего собрания участников № 3/22 от 11.08.2022, Справка ОПФР по Приморскому краю от 22.08.2022 № 4205/14802, сведения о застрахованных лицах, бухгалтерский баланс на 2022 год.

29.08.2022 (вх. № 20350А) в Инспекцию от Межрайонной ИФНС России №14 по Приморскому краю представлено заявление по форме №Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» в части возражений относительно предстоящего внесении сведений в ЕГРЮЛ на вх. № 19940А от 24.08.2022.

Согласно представленному Возражению от 29.08.2022 у ООО «МТП-1» установлено наличие дебиторской и кредиторской задолженности.

Принимая во внимание наличие в регистрирующем органе Возражений налогового органа относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ в связи с завершением ликвидации юридического лица, 31.08.2022 регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации № 19940А.

15.09.2022 (вх. № 21843А) в Инспекцию от АО НК «Туймаада-Нефть» представлено заявление по форме №Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» в части возражений относительно предстоящего внесении сведений в ЕГРЮЛ на вх. № 19940А от 24.08.2022.

Как усматривается из содержания заявления по форме Р38001, представленного АО НК «Туймаада-Нефть» от 15.09.2022 (входящий № 21843А), в отношении ООО «МТП-1» возбуждено исполнительное производство в связи с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5684/2020.

Возражения от 15.09.2022 АО НК «Туймаада-Нефть» налоговым органом были рассмотрены, в адрес заявителя направлен ответ от 03.10.2022 (исх. №25-07/39059@) по пакету документов (вх. № 19940А от 24.08.2022) о том, что принято решение об отказе в государственной регистрации в отношении ООО «МТП-1» по причине представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Регистрирующим органом на основании подп. «ч» п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ в связи с несоблюдением процедуры ликвидации ООО «МТП-1» было вынесено решение от 30.09.2022 № 19940А об отказе в государственной регистрации.

17.10.2022 ООО «МТП-1» подано Заявление по форме № Р15016 о завершении ликвидации юридического лица ООО «МТП-1», Протокол № 3/22 внеочередного общего собрания участников от 11.08.2022, бухгалтерский баланс на 2022 год, Справка из ОПФР по Приморскому краю от 22.08.2022 № 4205/14802.

24.10.2022 Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю принято решение № 24585А о государственной регистрации ликвидации ООО «МТП-1», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № 2222500650524 от 24.10.2022.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений регистрирующего органа, в регистрирующем органе отсутствовали возражения заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ (форма № Р38001), отсутствовали судебные акты о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Заявление ликвидатора ООО «МТП-1», представленное в адрес регистрирующего органа, содержит ссылку на соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, завершение расчетов с его кредиторами.

При этом, ликвидатору который также являлся директором и участником общества не могло быть не известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором - обществом «Нефтяная компания «Туймаада-нефть», размер которых устанавливался в ходе рассмотрения дела №А58-5684/2020.

Как следует из пояснений заявителя, ООО «МТП-1» было известно об имеющимся судебном разбирательстве, так как ООО «МТП-1» частично оплачивало задолженность в  период с 02.02.2021 по 24.01.2022.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Суд считает, что подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, сама по себе не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Представление промежуточного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ формы представленных документов (кроме заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в них сведения, за исключением случаев, которые предусмотрены Законом № 129-ФЗ (п. 4.1 ст. 9 названного Закона). Данный правовой подход, сформулирован в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 № ВАС-9427/11.

Однако, при этом как было указано выше, задолженность ООО «МТП-1» перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по исковым требованиям заявителя к ООО «МТП-1».

Часть 4 статьи 62 ГК РФ возлагает на ликвидационную комиссию (ликвидатора) обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Суд принимает во внимание тот факт, что  ликвидатор общества, являющийся также единственным участником и директором, затем ликвидатором  общества, не мог не знать о том, что у ООО «МТП-1» имеется задолженность по договору оказания услуг по приему, хранению и переработке нефтепродуктов № 0612/18 от 06.12.2018, о чем было вынесено решение в рамках дела № А58-5684/2020, поскольку осуществлял частичное погашение данной задолженности.

Ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами общества, является документом, подтверждающим завершение таких расчетов и возможность внесения записи о ликвидации организации.

Судом обозревался, представленный в материалы дела бухгалтерский баланс на  2022 год, подписанный третьим лицом, как руководителем ООО «МТП-1», согласно которому в разделе кредиторская задолженность на 11.08.2022 у общества стоит прочерк.

Следовательно, в данном случае бухгалтерский баланс общества, составленный 11.08.2022, не содержал сведений о наличии долга перед кредитором (иного не доказано и из материалов дела не следует), в связи с чем, следует признать, что данный баланс ООО «МТП-1» содержал недостоверные сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ликвидатор, действуя недобросовестно, не внес сведения о задолженности перед заявителеи, у уполномоченного органа объективно отсутствовали основания для отказа в принятии ликвидационного баланса, предоставленного ликвидатором общества.

В обязанности регистрирующего органа не входит проверка на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ формы представленных документов (кроме заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в них сведений, за исключением случаев, которые предусмотрены Законом № 129-ФЗ (п. 4.1 ст. 9 названного Закона). Данный правовой подход, сформулирован в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 № ВАС-9427/11.

Вследствие того, что регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на государственную регистрацию документов на предмет их действительности, и достоверности, решение регистрирующего органа о совершении регистрационных действий, связанных с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ, не может быть оспорено без оспаривания правоустанавливающих документов, послуживших основанием для принятия такого решения.

Судом установлено, что при ликвидации ООО «МТП-1» ликвидационный баланс составлен был без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица: налоговый орган осуществил государственную регистрацию прекращения юридического лица при предоставлении ликвидатором  недостоверных сведений. При этом достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В связи с чем, суд считает необходимым признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю № 24585А от 24 октября 2022 в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>) и запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2222500650524 от 24 октября 2022 года о ликвидации указанного юридического лица, внесенную на основании указанного решения и представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 17 октября 2022 года.

Суд приходит к выводу, что в данном случае в качестве меры по восстановлению нарушенного права необходимо обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>) запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2222500650524 от 24.10.2022, что соответствует установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права, положениям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ и является правильной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина.

То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу при фактически понесенных расходах по её уплате.

Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган, в связи с чем с Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» подлежат к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю №24585А от 24 октября 2022 года о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>) недействительным, как противоречащее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>) 24 октября 2022 года записи государственный регистрационный номер 2222500650524 о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>) незаконными, как противоречащие Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи от 24 октября 2022 года государственный регистрационный номер 2222500650524 о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МТП-1» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» 3000 (три тысячи) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Хижинский А.А.