АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5170/2017

14 сентября 2017 года

г. Орел

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 40 г. Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 175 104 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца –  ведущий юрисконсульт ФИО2 (доверенность от 27.12.2016 № 96);

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 40 г. Орла  (далее также – ответчик) о взыскании пени в сумме 175 104 руб. 65 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что в силу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для его рассмотрения.

Арбитражный суд в определении от 25.08.2017 по делу № А48-5170/2017 о рассмотрении дела по общим правила искового производства и назначении предварительного судебного заседания разъяснил лицам, участвующим в деле положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Данное определение сторонами получено, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении и реестром исходящей корреспонденции.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции не поступали.

Арбитражный суд на основании положений статей 136 и 137 АПК РФ завершил 11.09.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договор энергоснабжения № 57010251002713 от 31.12.2014, договор энергоснабжения № 57010251002713 от 25.01.2016 и договор энергоснабжения № 57010251002713 от 14.02.2017, согласно которым  Гарантирующий поставщик (истец по настоящему делу) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту (ответчику по настоящему делу), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях определённых договором.

Пунктами 2.2.22 договора от 31.12.2014 и пунктами 2.3.30 договоров от 25.01.20176 и от 14.02.2017 установлено, что Абонент обязан  ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у Гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора.

В соответствии с пунктом 2.3.31 договоров от 25.01.20176 и от 14.02.2017  Абонент обязан возвращать в адрес Гарантирующего поставщика, подписанный со своей стороны экземпляр акт-счета (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акт-счета (иного документа) об исполнении договора либо мотивированные возражения к нему в адрес Гарантирующего поставщика не поступили, обязательства Гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми Абонентом.

Согласно пунктам 4.1 договоров расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с пунктом 4.3. договора от 31.12.2014 и пунктами 4.4 договоров от 25.01.20176 и от 14.02.2017 Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым( ценам, в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 57010251002713 от 31.12.2014 он вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 57010251002713 от 25.01.2016 он вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2016. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 57010251002713 от 14.02.2017, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2017. Исполнение обязательств по контракту начинается с 00 час. 00 мин. 01.01.2017.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно оплачивалась потребленная электрическая энергия за период с декабрь 2015 года – март 2017 года истцом ответчику начислены пени в сумме 175 104 руб. 65 коп. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец в адрес ответчик направлял претензию от 25.04.2017 № 2241 с просьбой оплатить пени, что подтверждается почтовой квитанцией.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 ГК  РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует из части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства установлена положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также - Закон № 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действующего с 01.01.2016.

В силу статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае, истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку, предусмотренную статьей 37 Закона № 35-ФЗ.

В связи с тем, что истцом фактически поставлена электрическая энергия, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, потребленная электрическая энергия ответчиком оплачивалась несвоевременно, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом ответчику законной неустойки за период с 12.01.2016 по 30.04.2017.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 вышеназванного постановления).

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 175 104 руб. 65 коп. за период с 12.01.2016 по 30.04.2017 за несвоевременно оплаченную электрическую энергию за декабрь 2015 года – март 2017 года.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 40 г. Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  175 104 руб. 65 коп. – пени, 6 253 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                            Ю.В. Полинога