﻿﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-16782/2019

г. Краснодар

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреева Е.В. и Калашникова М.Г., в отсутствие в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов "Незлобненский"» и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов "Незлобненский"» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А63-16782/2019, установил следующее.

ООО «Комбинат хлебопродуктов "Незлобненский"» (далее – должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2019, заявление возвращено должнику. Судебные акты мотивированы тем, что должником не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В кассационной жалобе должник просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник 21.08.2019 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник указал на наличие у него кредиторской задолженности в размере 4 506 114 рублей 07 копеек и невозможности ее погашения ввиду отсутствия имущества (активов). 

Определением суда от 28.08.2019 заявление должника оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 27.09.2019 представить в суд доказательства опубликования уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, путем включения сведений в Единый федеральный реестр; ликвидационный баланс; доказательства внесения записи в ЕГРЮЛ о проведении ликвидационных мероприятий; доказательства опубликования сведений о принятии данного решения в порядке, установленном законом; сведения о принадлежащем обществу имуществе (активах), дебиторах общества. 

30 августа 2019 года от должника во исполнение определения суда от 28.08.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно копию листа записи ЕГРЮЛ от 26.08.2019 содержащего сведения о принятии решения о ликвидации, копию бланка-заявки на публикацию сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятии решения о ликвидации от 27.08.2019, сообщение № 04235990 о намерении ликвидатора должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника датированное 29.08.2019, список кредиторов, дебиторов, возбужденных исполнительных производств и судебных решений.

Проверив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем определение суда от 28.08.2019 исполнено частично. Данное обстоятельство, послужило основанием для возвращения судом первой инстанции заявления ликвидатору общества. 

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Цель публикации – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута. Судом первой инстанции верно установлено, что публикация сообщения № 04235990 о намерении ликвидатора должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника датирована 29.08.2019, в то время как заявление о банкротстве подано в суд 21.08.2019. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве и начатой процедуре ликвидации не представлено.

Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер. При наличии в деле заявления кредитора – ООО «Ростагро-Саратов», заявление должника не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Поскольку ООО «Комбинат хлебопродуктов "Незлобненский"» не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции, с учетом наличия в деле заявления ООО «Ростагро-Саратов» о признании должника банкротом, правомерно возвратил заявление должника на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, что соответствует правовому подходу, изложенному в определении Верховного суда от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917.

Необходимо отметить, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2019 по данному делу, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды первой и апелляционной инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 данного Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А63-16782/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     А.Н. Герасименко

Судьи										     Е.В. Андреева

										     М.Г. Калашникова