АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8823/2024 

 

Дата принятия решения –  30 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарайшиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оризонт", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Символ-К", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 997 397 руб. 72 коп. долга, 79 073 руб. 12 коп. пени, 

При участии:

от истца  – ФИО1, по доверенности от 05.07.2024, ФИО2, директор, по паспорту,

от ответчика  – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оризонт", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Символ-К", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 997 397 руб. 72 коп. долга, 79 073 руб. 12 коп. пени.

Определением суда от 26.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (в связи с ненадлежащим извещением ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ., назначил судебное заседание

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

До судебного заседания от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым просит взыскать 235420 руб 42 коп основного долга, 212436 руб 38 коп пени. Также представлены доказательства направления уточнения исковых требований ответчику по электронной почте.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец на судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыва на иск не представил, суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 6/23-Т от 29.09.2023 г., в соответствии с которым Истец обязуется поставить Ответчику тепловую энергию (мощность), а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с договором № 6/23-Т от 29.09.2023 г., Истец в период с октября 2023 по настоящее время производит отпуск тепловой энергии Ответчику.

В период с 20 марта по 30 апреля 2024 года Истцом продолжался отпуск тепловой энергии Ответчику. 

Потребление тепловой энергии объектом Ответчика на 30 апреля 2024 г. составило 563,339 Гкал; в стоимостном выражении это равно 1 274 131,99 руб. 

Количество потребленной энергии указано в актах № 218 от 31.10.2023, № 345 от 30.11.2023, № 395 от 31.12.2023, № 22 от 31.01.2024, №65 от 29.02.2024 г., № 106 от 31.03.2024, № 144 от 30.04.2024.

Также, в период с 15 марта по 11 июля 2024 года Ответчиком произведена оплата по договору платежными поручениями № 51 от 15.03.2024 в части суммы 18 711,57 руб., № 54 от 22.03.2024, на сумму 100 000,00 руб., № 72 от 24.04.2024 на сумму 70 000,00 руб., № 84 от 07.05.2024 на сумму 50 000,00 руб., № 90 от 16.05.2024 на сумму 50 000,00 руб., № 96 от 03.06.2024 на сумму 50 000,00 руб., № 114 от 25.06.2024 на сумму 100 000,00 руб., № 126 от 11.07.2024 на сумму 200 000,00 руб., №135 от 23.07.2024 на сумму 100 000,00 руб, №152 от 09.08.2024 на сумму 150 000, 00 руб, №156 от 15.08.2024 на сумму 100 000,00 руб, №165 от 29.08.2024 на сумму 50 000 руб.

В общей сложности Ответчиком произведена оплата по договору на сумму 1 038 711 руб. 57 коп.

В итоге, задолженность ответчика перед истцом по договору № 6/23-Т от 29.09.2023 составляет на 16 сентября 2024 года– 235 420,42 рублей.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет суммы исковых требований не представлен.

В связи с имеющейся задолженностью истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 235420 руб. 42 коп. не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного ресурса, истцом ответчику начислена неустойка за период с 29.09.2023 по 30.04.2024 в размере 212 436 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 5.1. договора, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно статье 12 ГК РФ является взыскание неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании с ответчика пеней основано на договоре и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик о снижении размера неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ, не заявил.

Произведенный истцом расчет пени по договору в размере 212 436 руб 38коп. судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 212 436 руб 38 коп пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Символ-К", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оризонт", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 235 420 руб. 42 коп. основного долга, 212 436 руб. 38 коп. пени, 23 765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова