Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113024/2020

14 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Апрель»

об обязании предоставить документы,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.10.2020),

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Апрель» (далее – ответчик, ООО «ПСК «Апрель», Общество) предоставить для ознакомления оригиналы и передать надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- выписки по счетам о движении денежных средств с января 2019 года по ноябрь 2020 года;

- перечень основных средств предприятия, их стоимость с учетом и без учета амортизации на 01.12.2020, в том числе, но не ограничиваясь, полный список оборудования, станков, вспомогательных транспортных средств и т.п.  

- электронную копию базы данных бухгалтерского учета деятельности Общества в программе «1С Предприятие» за 2019 – 2020 годы (копия на электронном носителе);

- заверенную копию книги (журнала учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников общества за период с 01.01.2020 по 01.12.2020;

- все имеющиеся акты инвентаризации имущества за период с 01.01.2019 по 01.12.2020; 

- справку о дебиторах по состоянию на 01.01.2019, на 01.12.2020 с указанием контрагента и срока возникновения задолженности;

- справку о кредиторах по состоянию на 01.01.2019, на 01.12.2020 с указанием контрагента и срока возникновения задолженности;

- кассовую книгу общества за 2020 год;

- договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 01.01.2019 по 01.12.2020;

- реестр и заверенные копии всех договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2019 по 01.12.2020, в том числе с подрядчиками, поставщиками и заказчиками, прочими контрагентами, а также договоры аренды.

В судебном заседании представитель  ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 является участником ООО «ПСК «Апрель» с 50% долей в уставном капитале Общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.12.2020. 

Истец 24.12.2020 направил в адрес ООО «ПСК «Апрель» требование о предоставлении документов по деятельности Общества, которое осталось ответчиком  неисполненным. 

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ  Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в Обществе отсутствуют документы, истребуемые истцом, поскольку освобожденный 29.11.2019 от должности генерального директора ФИО4 не передал новому генеральному директору ФИО5 документы Общества, в том числе истребуемые истцом, а 10.03.2020 старшим следователем Кингисеппского межрайонного следственного отдела Управления СК РФ по Ленинградской области старшим лейтенантом юстиции ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, которым является офис и производственные помещения Общества, в ходе которого произведено изъятие предметов и документов, в частности, финансово-хозяйственных договоров Общества.

Кроме этого, такие документы как перечень основных средств предприятия, книга (журнал учета) протоколов, справки о кредиторах и дебиторах Общества, не обязательны  к ведению Обществом, отсутствуют в делопроизводстве ответчика. Инвентаризация имущества за период с 01.01.2019 по 01.12.2020 Обществом не проводилась, договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 01.01.2019 по 01.12.2020, Общество не заключало, а требуемая выписка по счетам была предоставлена ФИО2, что явствует из его отзыва по иному арбитражному делу.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Истребование в судебном порядке документов, которые у общества отсутствуют, объективно невозможно, в нарушение статьи 16 АПК РФ в дальнейшем не обеспечивает исполнимость судебного акта и вносит недопустимую неопределенность для сторон и судебного пристава-исполнителя в части исполнения решения, в конечном счете не обеспечивая реально судебную защиту обратившегося лица.

Таким образом, при указании ответчиком в ходе судебного разбирательства на отсутствие документа и невозможности его истребования у других лиц, у суда, с учетом совокупности подтверждающих это обстоятельств, не имеется оснований для удовлетворения такого требования, за исключением тех случаев, когда суд на основании исследованных доказательств придет к выводу о наличии документов, в том числе в силу обязательных к исполнению требований нормативно-правовых актов, непринятии обществом мер по истребованию у других лиц в целях предоставления истцу для ознакомления, возможности восполнения информации иным образом, в том числе в порядке ее восстановления. Данный правовой подход основывается на том, что по общему правилу, на сторону спора не может быть возложено доказывание отрицательного факта (исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами) (постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 по делу № А51-15943/2011).

В этой связи, поскольку ответчиком представлены пояснения относительно того, что часть поименованных в иске документов переданы истцу, а часть испрашиваемых документов отсутствуют у Общества или не составлялись, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части истребования у ООО «ПСК «Апрель» выписки по счетам о движении денежных средств с января 2019 года по ноябрь 2020 года, перечня основных средств предприятия, заверенной копии книги (журнала учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников общества за период с 01.01.2020 по 01.12.2020;актов инвентаризации имущества за период с 01.01.2019 по 01.12.2020; справок о дебиторах и кредиторах по состоянию на 01.01.2019, на 01.12.2020, договоров займа, а также договоров, содержащих признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 01.01.2019 по 01.12.2020.

В остальной части ответчик не оспаривал наличие в Обществе электронной базы данных бухгалтерского учета деятельности Общества в программе «1С Предприятие», кассовой книги и наличия заключенных с контрагентами договоров.

Какие либо объяснения относительно невозможности представления истцу данных электронной базы «1С Предприятие» и кассовой книги ответчиком не приведено, а в случае отсутствия каких либо договоров с третьими лицами Общество не лишено возможности принять меры по восстановлению указанных документов, в том числе путем истребования их копий у контрагентов.

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части истребования у ответчика электронной копии базы данных бухгалтерского учета деятельности Общества в программе «1С Предприятие», кассовой книги Общества и заверенных копий всех договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2019 по 01.12.2020, в том числе с подрядчиками, поставщиками и заказчиками, прочими контрагентами, а также договоров аренды.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Апрель» предоставить для ознакомления ФИО2 заверенные копии следующих документов:

– электронную копию базы данных бухгалтерского учета деятельности Общества в программе «1С Предприятие» за 2019 – 2020 годы (копия на электронном носителе);

– кассовую книгу общества за 2020 год;

– реестр и заверенные копии всех договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2019 по 01.12.2020, в том числе с подрядчиками, поставщиками и заказчиками, прочими контрагентами, а также договоры аренды.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Апрель» в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.