Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8790/2024

г. Петрозаводск

21 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Администрации Прионежского муниципального района о взыскании 86666 руб. 05 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.02.2024),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 22.01.2024),

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...> (Центр р-н), д. 22А; далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185506, 

<

...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 86666 руб. 05 коп., в том числе 68664 руб. 16 коп. – задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 19.12.2022 по 25.01.2024 и 18001 руб. 89 коп. – пени за период с 10.02.2023 по 27.09.2024 с последующим их начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылкой на статьи 307-310, 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск признал иск в части взыскания 86666 руб. 05 коп. задолженности и пени, в отношении взыскания неустойки, подлежащей начислению до даты исполнения обязательства по оплате возражал.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В предварительном судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные соответственно в исковом заявлении и отзыве на него, высказали мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Администрация, являясь собственником указанного жилого помещения, не оплатила потребленный ресурс за период 19.12.2022 по 25.01.2024 в сумме 68664 руб. 16 коп., претензию ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» от 11.07.2024 оставила без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 13.12.2024 ответчик признал исковые требования в сумме 86666 руб. 05 коп., из которых 68664 руб. 16 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и 18001 руб. 89 коп. - пени за период с 10.02.2023 по 27.10.2024.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 АПК РФ).

Суд не усмотрел нарушений закона или ущемления прав и законных интересов других лиц при признании Администрацией заявленных требований о взыскании суммы долга и пеней в общей сумме 86666 руб. 05 коп., в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению иск ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о взыскании 86666 руб. 05 коп., в том числе 68664 руб. 16 коп. – задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 19.12.2022 по 25.01.2024 и 18001 руб. 89 коп. – пени за период с 10.02.2023 по 27.09.2024.

Ответчиком не признано требование истца о взыскании пени за период с 28.09.2024 (дата уточнена представителем истца в судебном заседании) по дату фактического исполнения обязательства, ввиду отсутствия в иске норм права, которыми предусмотрена выплата неустойки, ее расчет, что препятствует возможности проверки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о присуждении пени до даты фактического исполнения обязательства является обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ. Поскольку в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 86666 руб. 05 коп., в том числе 68664 руб. 16 коп. - задолженность  по оплате услуг теплоснабжения, 18001 руб. 89 коп. – пени за период с 10.02.2023 по 27.09.2024 и пени, подлежащие начислению на сумму основного долга (68664 руб. 16 коп.) в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 28.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.

2.                  Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7363 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 3931 от 18.07.2024 (3975 руб. 00 коп.) и платежным поручением № 2280 от 05.03.2022 (3388 руб. 00 коп.).

3.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.