Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-771/2023

21 февраля 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023 Решение суда в полном объеме изготовлено 21.02.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рай- грасс-Плюс» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2019,  ИНН: 

<

***>) о признании недействительным постановления,  

с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков: Главное управление  Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Советский  районный отдел службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области, судебного – пристава исполнителя  Советского районного отдела службы судебных приставов Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, заинтересованных лиц: Отдел ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г.  Волгограду, УМВД России по г. Волгограду,  

при участии в заседании: 

судебный – пристав исполнитель Советского районного отдела службы судебных  приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области ФИО1, служебное удостоверение.  

Общество с ограниченной ответственностью «Рай-грасс-Плюс» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать  недействительным постановление судебного пристава – исполнителя в рамках  исполнительного производства № 193948/22/34041-ИП о взыскании исполнительского  сбора в размере 10 000 руб.  

Судебный пристав-исполнитель требований общества не признал, представил отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд оснований для  удовлетворения требований не находит.  

В силу ч.1 ст. 198 АПК граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт- решение и действие -(бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве определено, что если  исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный  пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства  устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в  исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном  исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с  взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных  действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.  

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для  добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником  постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено  Законом об исполнительном производстве.  

В силу статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения  должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,  установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит  постановление о взыскании исполнительского сбора.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае  неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного  исполнения исполнительного документа.  

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора с должника  является неисполнение им исполнительного документа в установленный срок. Если  судебный пристав-исполнитель не уведомил должника о необходимости добровольного  исполнения исполнительного документа в определенный срок, исполнительский сбор не  подлежит взысканию.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве в случае  неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок,  установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается  исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее десяти тысяч  рублей с должника-организации.  

Согласно вышепоименованным положениям части 17 статьи 30 Закона об  исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня,  следующего за днем вынесения указанного постановления.  

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор представляет  собой санкцию штрафного характера, возлагающую на должника обязанность произвести  дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности,  возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного  производства.  

Согласно Постановлению Конституционного Суда N 13-П от 30.07.01 именно на  должника возлагается обязанность доказать уважительность причин неисполнения  требований исполнительного документа при той степени заботливости и  осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения  обязанности, вытекающей из предписаний статьи 112 ФЗ «Об исполнительном  производстве». Следовательно, обязанность доказывания в рамках исполнительного  производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке  исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на  судебного пристава-исполнителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица,  участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения  исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо  вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении,  телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и  доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их  доставить.  

В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения,  адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной  почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный  кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и  муниципальных услуг (при их наличии).  

Частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ установлено, что постановление судебного  пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может  быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного  должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть  направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый  личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый  портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Требования к формату  постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы  судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются  Федеральной службой судебных приставов.  

Согласно части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном  производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте  совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения  либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о  вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной,  иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое  взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления  государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и  муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом,  которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку,  иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться  посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной  радиотелефонной связи при наличии его согласия.  

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в  исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту  работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и  муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого  текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские  номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.  Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам  электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц  или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый  личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и  муниципальных услуг (при их наличии) (часть 3 статьи 24 Закона N 229-ФЗ).  

В соответствии с положениями части 2 статьи 29 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие  в исполнительном производстве, считаются извещенными, в том числе, если извещение в  форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем  усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с  использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 «О  порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей  извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании  федеральной государственной информационной системы «Единый портал  государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений,  отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного  судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной  подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве,  считается извещенным (далее - Правила).  

Согласно пункту 1 Правил извещение в форме электронного документа,  подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной  электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона N 229-ФЗ,  может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве,  посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал  государственных и муниципальных услуг (функций)».  

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение  лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры  регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система  идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для  предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».  

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце  втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием  единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений,  предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в  который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим  образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации  права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.  

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в  исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой  системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в  Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.  

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете  лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый  портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в  случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения  извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил,  извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной  предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления  извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.  

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского районного  отделения судебных приставов г. Волгограда на основании исполнительного документа от  07.09.2022 № 18810034172000018840, выданного Отделом ГИБДД ТН и РАМТС УМВД  России по г. Волгограду о взыскании задолженности с ООО «Рай-грасс-Плюс» в размере  20 000 руб., возбуждено исполнительное производство № 193948/22/34041-ИП.  

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного  производства или постановление в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя  вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения  направляется сторонам исполнительного производства.  

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» постановление судебного пристава- исполнителя,  вынесенное в форме электронного документа может быть направлено лицу,  участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной  государственной информационной системе «Единый портал государственных и  муниципальных услуг».  

Руководствуясь вышеназванными нормами, судебный пристав направил копию  постановления о возбуждении исполнительных производств должнику в единый личный  кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал  государственных и муниципальных услуг».  

28.12.2022 согласно уведомлению, полученному посредством электронного  документооборота, должнику ООО «Рай-грасс-Плюс» доставлено в «Единый портал  государственных и муниципальных услуг» постановления о возбуждении  исполнительных производств.  

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» должнику ООО «Рай-грасс-Плюс» установлен  пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного  документа.  

Исполнительный документ должником ООО «Рай-грасс-Плюс» в срок,  установленный для добровольного исполнения, не исполнен.  

Должником не приведено доводов и не представлено соответствующих  доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного  документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и  другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при  соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях  надлежащего исполнения.  

13.01.2022, руководствуясь статьями 6, 12,14,112 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановлением Конституционного Суда  Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, судебный пристав-исполнитель  обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.  

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения,  судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.  

Доводы общества о том, что постановление о возбуждении исполнительного  производства получено им на бумажном носителе заказным письмом только 12.01.2023, о  незаконности оспариваемого постановления не свидетельствуют, поскольку  дополнительное направление судебным приставом-исполнителем постановления на  бумажном носителе с использованием сервиса Почты России являлось его правом, а не  обязанностью.  

Исходя из полученных доказательств, общество считается надлежащим образом  получившим постановление о возбуждении исполнительного производства посредством  ЕПГУ 28.12.2022.  

Суд отмечает, что согласно пункту 4 Правил лицо, участвующее в исполнительном  производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с  использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору  единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о  прекращении направления такому лицу извещений.  

Датой прекращения формирования оператором единого портала уведомлений о  фактах доставки, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, считается: дата  размещения лицом, участвующим в исполнительном производстве, с использованием  соответствующего функционала личного кабинета информации об отказе от получения  извещений посредством единого портала; дата направления лицом, участвующим в  исполнительном производстве, оператору единого портала регистрируемым письмом  заявления о прекращении направления такому лицу извещений посредством единого  портала.  

Однако заявителем доказательств направления оператору единого портала заявления  о прекращении направления ему извещений посредством единого портала либо  размещения с использованием соответствующего функционала личного кабинета  информации об отказе от получения извещений посредством единого портала на момент  направления судебным приставом оспариваемого постановления не представлено.  

Более того, из представленного судебным приставом письма Минцифры России от  27.01.2023, учетная запись ООО «Рай-грасс-Плюс» зарегистрирована в ЕСИА с  23.03.2021, к организации прикреплены 2 пользователя ЕГПУ- ФИО2 и ФИО3 в роли руководителей, которые имеют административный доступ на просмотр  электронных уведомлений в личном кабинете организации. Из приложения к письму  усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства  получено ФИО2 28.12.2022. Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.  

Таким образом, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора  вынесено судебным приставом 13.01.2023 с соблюдением предусмотренных законом  сроков.  

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  

риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

Иные доводы общества о незаконности оспариваемого постановления не  свидетельствуют.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд  оснований для удовлетворения заявления не находит.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 203 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.  

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской  области.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Кострова Л.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 4:17:00Кому выдана Кострова Лариса Владимировна