Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-30856/2020

18 января 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителя акционерного общества «Таймырская топливная компания» ФИО1 (доверенность от 01.01.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Таймырская топливная компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года по делу № А33-30856/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО Фирма «Синтез Н», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Таймырская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АО «Таймырская топливная компания», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 806 317 рублей 78 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в размере 10 193 533 рублей 14 копеек;  в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 60 052 рубля 64 копейки государственной пошлины; в остальной части иска отказано; с ООО Фирма «Синтез Н» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 91 979 рублей 36 копеек государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                       06 сентября 2021 года решение от 18 мая 2021 года оставлено без изменения.

АО «Таймырская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года по делу № А33-30856/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 713, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправомерно переложили бремя доказывания и негативные последствия неисполнения истцом своих обязанностей по учету и возврату МТР на заказчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель АО «Таймырская топливная компания подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 06.03.2019 между АО «Таймырская топливная компания» (заказчиком) и ООО Фирма «Синтез Н» (генподрядчиком) заключен договор строительного генерального подряда                                      № ТТК-К-19-105-дг на объекте: Кайерканская нефтебаза АО «ТТК» проект «Оснащение ИТСО нефтебазы Кайерканская», шифр УН-К-СО.

24.01.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № ТТК-К-19-105-д.

Претензией от 04.08.2020 № 2765, направленной в адрес ответчика, ООО Фирма «Синтез Н» просило осуществить взаиморасчеты по договору в полном объеме.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 10 193 533 рублей 14 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что подрядчик не опроверг доказательствами наличие своей вины в нарушении сроков выполнения работ по договору.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что стоимость невозвращенных материалов по договору строительного генерального подряда                                 № ТТК-К-19-105-дг составляет 4 038 718 рублей 96 копеек.

Поскольку факт просрочки сроков выполнения работ подтвержден материалами дела, с учетом стоимости гарантийного удержания, начисленного ответчиком штрафа за отказ от договора по вине подрядчика, суды, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно удовлетворили исковые требования частично.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года по делу № А33-30856/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года по делу № А33-30856/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева