АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9357/2017

г. Астрахань

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ТСЖ "Домком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №50043 от 01.07.2009г. задолженности в размере 333 969 руб. 05 коп. за период с мая 2017г. по август 2017г., неустойки в сумме 5 973 руб. 60 коп. за период с 16.06.2017г. по 18.10.2017г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Расчетный центр Астрахани».

при участии:

от истца: ФИО1   – представитель  по   доверенности от 07.02.2018г. №78;

от ответчика:  не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2017г.

           Общество с  ограниченной ответственностью  «Астраханские  тепловые сети»   в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Домком" о взыскании по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №50043 от 01.07.2009г. задолженности в размере 333 969 руб. 05 коп. за период с мая 2017г. по август 2017г., неустойки в сумме 5 973 руб. 60 коп. за период с 16.06.2017г. по 18.10.2017г.

            Определением арбитражного суда от 28 ноября 2017 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (от 19.12.2017г. вх.№81), согласно которого ответчик указал на то, что  задолженность погашена им частично на сумму 90 075 руб. 79 коп. и просил о предоставления отсрочки оплаты оставшейся задолженности  сроком на два месяца.

Определением от 22 января 2018 года суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Ответчик, извещенный о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

            Суд, с учетом мнения истца, третьего лица в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

          Представитель  истца в судебном заседании в порядке  статьи   49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 333 969 руб. 05 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности  после обращения с иском в суд и  уменьшил исковые требований в части взыскания неустойки до 5 520 руб. 26 коп. исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ (7,50%). 

            Выслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов дела,  01.07.2009г. между Обществом  с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) (после реорганизации – ООО "Астраханские тепловые сети")  и Товариществом собственников жилья «Домовой комитет   жильцов   по ул. Краснодарской, 43,  копр.2» (ТСЖ «Домком»)  (Потребитель) заключен  договор энергоснабжения тепловой   энергией   в горячей  воде №50043, в соответствии с пунктом 1.1. которого  теплоснабжающая  организация, обязуется   подавать Потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями  раздела  2  и 3 договора.

В приложении № 3 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя, расположенных по адресу: 

<

...>,  копр.2 (жилой дом).

            Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию  и теплоноситель или горячую воду осуществляются  в соответствии  с тарифами, установленными  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Абонентом  путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2). 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

            Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил  обязательства по договору, отпустив ответчику за период: с мая 2017г. по август 2017г. тепловую энергию, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

  В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части, касающейся суммы основного долга в размере 333 969 руб. 05 коп., в связи с оплатой ее ответчиком. 

            В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в сумме 333 969 руб. 05 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.    

             Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, с учетом уменьшения, в сумме 5 520 руб. 26 коп. за период с 16.06.2017г. по 18.10.2017г. 

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

            Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья,  жилищные,  строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные для удовлетворения  потребности граждан  в жилье,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяноста  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени   уплачиваются  в размере 1/130   ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

 Проверив уточненный расчет истца по неустойке, суд  считает его верным.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          Заявленное ответчиком ходатайство об отсрочке оплаты задолженности сроком на 2 месяца, удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела основной долг погашен ответчиком. Кроме того, подтверждающих документов в обоснование ходатайства об отсрочке заявителем не представлено. 

         Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Домком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5520руб.26коп.- сумму пени, 9790руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

В удовлетворении заявления об отсрочке оплаты задолженности - отказать.

Возвратить ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 213руб., уплаченную по платежному поручению №2119 от 27.09.2017г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова