АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11388/2022

город Саранск

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»

о взыскании задолженности в сумме 353600 руб., пени в сумме 35360 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.10.2022 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (далее – ООО «ВИКОМ», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 353600 руб., пени в сумме 35360 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВИКОМ» (арендодатель) и ООО «Сфера» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем от 16.08.2022 (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору Экскаватор Komatsu гос. per. знак 13 МА 6254 во временное владение и пользование за плату, а также обязуется оказать арендатору своими силами услуги по управлению техники и по ее технической эксплуатации (п.1.1.).

Размер арендной платы составляет 2600 руб. за 1 час работы (п. 2.1. договора). Оплата по договору производится Арендатором каждые 7 дней с момента предоставления Техники (п. 2.2. договора).

Количество отработанных арендуемой Техникой часов фиксируется путем подписания сторонами первичных документов (сменные рапорта, и (или) путевые листы) (п. 2.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10% (п. 4.2 договора).

По расчету истца сумма арендной платы за предоставленную технику по договору составила 353600 руб. В обоснование представлены путевые листы от 16.08.2022, от 22.08.2022, 03.09.2022, УПД №№1075 от 22.08.2022, 1077 от 28.08.2022, 1083 от 03.09.2022.

В установленные договором сроки указанная сумма ответчиком не оплачена.

Направленная ответчику претензия от 23.09.2022 с требованием оплаты задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг на сумму 353600 руб. истцом в материалы дела представлены путевые листы, универсальные передаточные документы (УПД).

Подписанные ответчиком УПД №№1075 от 22.08.2022, 1077 от 28.08.2022 подтверждают приемку последним оказанных услуг на сумму 340600 руб. УПД №1083 от 03.09.2022 на сумму 13000 руб. направлен ответчику 26.09.2022.

Путевые листы от 16.08.2022, от 22.08.2022, 03.09.2022, подписаны ответственными лицами ответчика, содержат оттиски печати ООО «Сфера». Указанные обстоятельства судом оцениваются как принятие ответчиком количества часов работы арендуемой техники, в том числе и по УПД №1083 от 03.09.2022.

На день разрешения спора доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, задолженность в сумме 353600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика пени за период с пени за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 в сумме 35360 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Расчет пени произведен истцом за общий период с 02.10.2022 по 13.03.2023, судом проверен, признан обоснованным, контррасчёт не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате арендных платежей, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 35360 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10779 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца в сумме 10595 руб., в доход федерального бюджета в сумме 184 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 353600 руб., пени в сумме 35360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10595 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 184 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   С.П. Бобкина