АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2267/2019

03 июня 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2019.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» 

к муниципальному образованию «Поселок Горшечное» Горшеченского района Курской области в лице Администрации поселка Горшечное

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3 671 256 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Бобков С.Л. - по доверенности от 06.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс», расположенное по адресу: 306800, Курская область, Горшеченский район, рабочий 

<

...> Октября, 19, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Администрация поселка Горшечное, расположенная по адресу: 306800, Курская область, Горшеченский район, рабочий 

<

...>, зарегистрирована в качестве юридического лица 25.10.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации поселка Горшечное о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3 671 256 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

17 мая 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении ответчика и уточненное исковое заявление, согласно которым истец просит суд взыскать с муниципального образования «Поселок Горшечное» Горшеченского района Курской области за счет его казны задолженность за выполненные работы в размере 3 671 256 руб. 98 коп.. расходы на оплату услуг представителя в сумме 58 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом, ответчиком по делу является муниципальное образование «Поселок Горшечное» Горшеченского района Курской области в лице Администрации поселка Горшечное.

227 мая 2019 года от Администрации поселка Горшечное посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Также 28 мая 2019 года от ответчика - муниципального образования «Поселок Горшечное» Горшеченского района Курской области в лице Администрации поселка Горшечное – поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по откачке воды из шахтных колодцев по ул. Строительная (ПМК) п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В пункте 4.1 контракта определена стоимость оказываемых Исполнителем услуг, которая включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 125 656 руб. 05 коп.

По муниципальному контракту на оказание услуг от 02 февраля 2015 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту канализации по ул. Строительная (ПМК) п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 данного контракта стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 158 550 руб. 11 коп.

В соответствии с муниципальным контрактом на оказание услуг от 03 марта 2015 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Строительная (ПМК) п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 4.1 обозначенного контракта стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 124 233 руб. 03 коп.

15 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Строительная (ПМК) п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта установлено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 41 706 руб. 09 коп.

Также 01 июня 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Строительная (ПМК) п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 52 399 руб. 78 коп.

В соответствии с муниципальным контрактом на оказание услуг от 01 апреля 215 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Дзержинского, с. Богородицкое, Горшеченского района, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 4.1 обозначенного контракта стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 506 139 руб. 49 коп.

 01 июля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Садовая, с. Богородицкое, Горшеченского района, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 255 948 руб. 32 коп.

Кроме того, 05 мая 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Советская, п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 128 056 руб. 99 коп.

01 сентября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Центральная, п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 205 021 руб. 63 коп.

01 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Звездная, п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 117 830 руб. 09 коп.

02 июля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Строительная, п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 214 544 руб. 53 коп.

01 сентября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода на Центральном водозаборе п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 78 393 руб. 78 коп.

01 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Тенистая, п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 278 801 руб. 08 коп.

03 сентября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Октябрьская, п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 149 875 руб. 65 коп.

01 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. Туснолобовой, п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 190 471 руб. 36 коп.

31 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по ул. ФИО2, п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 473 199 руб. 53 коп.

05 ноября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» (Исполнитель) и Администрацией поселка Горшечное Горшеченского района Курской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по капитальному ремонту водопровода по пер. Больничный, п. Горшечное, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг включает в себя сумму расходов, понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг, и составляет 541 430 руб. 09 коп.

Во исполнение указанных выше договоров, на основании писем Главы поселка Горшечное (копии писем приобщены к материалам дела) общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» оказало соответствующие услуги и выполнило соответствующие работы.

Факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке.

Общая стоимость выполненных работ и оказанных услуг составила 3 671 256 руб. 98 коп.

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работ исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту  статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами, подписанными в двустороннем порядке.

Доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Исковые требования признаны ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 58 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в  обоснование которого представлено соглашение об оказании юридической помощи от 04 февраля 2019 года №02, заключенное с адвокатом Бобковым Сергеем Леонидовичем, платежные поручения от 12 марта 2019 года №58, 04 февраля 2019 года №15.

Кроме того, в материалы дела представлен акт приема-передачи оказанных услуг по соглашению акт приема-передачи от об оказании юридической помощи от 04 февраля 2019 года №02, согласно которому адвокатом была оказана юридическая помощь  в виде досудебной претензионной работы по вопросу взыскания задолженности с Администрации поселка Горшечное в размере 3 6712 256 руб. 98 коп., подготовки искового заявления и иных процессуальных документов в связи с обращением в Арбитражный суд Курской области, направления копии искового заявления с приложениями ответчику. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. 

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую  помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, что подразумевает собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, в связи с чем пределы возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Так же при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета адвокатской палаты Курской области от 06 мая 2013 год утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Так, указанным решением установлен минимальный размер вознаграждения за письменные    консультации,    составление    заявлений,    жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 5000 (пять тысяч) рублей; представительство в арбитражных судах первой инстанции - 8000 (восемь тысяч) рублей за день занятости адвокат.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 указанного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд, исходя из объема оказанных юридических услуг (подготовка досудебной претензии, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), сложности рассматриваемого дела, установленных в Курской области минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, с учетом цены иска и времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, признает разумными и обоснованными судебные расходы общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» в сумме 22 000 руб. 

В остальной части заявленные судебные расходы являются чрезмерными и не подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Поселок Горшечное» Горшеченского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс» задолженность в размере 3 671 256 руб. 98 коп., 41 356 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова