АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-18596/2021 

 

Дата принятия решения – 01 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Чистый город", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Яшьлек", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 837 885 руб. 04 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Чистый город", г. Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товарищество собственников жилья "Яшьлек", г. Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании  837 885 руб. 04 коп. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил копию дополнительного соглашения №1 от 27.12.2017г., которая приобщена к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ получена 13.08.2021 г., письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.04.2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг в области экологии №859, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию необходимых заказчику услуг в области экологии, а заказчик производит оплату за предоставляемые услуги исполнителя в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

В соответствии со спецификацией к договору (приложение №1) исполнитель оказывает услуги по сбору, транспортировке отходов производства и потребления – «отходы».

Согласно п.2.3 договора стоимость услуги по вывозу 1 куб.метра отходов составляет 208 руб. 42 коп.

В соответствии с п.2.5 договора заказчик производит оплату стоимости услуг не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ на основании подписанного акта и выставленного счета-фактуры.

Во исполнение договора истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 713 626 руб. 58 коп.

В доказательство выполнения услуг истцом в материалы дела были представлены акты выполненных работ №2322 от 31.07.2017г., №2784 от 18.09.2017г., №2991 от 30.09.2017г., №3522 от 31.10.2017г., №3610 от 30.11.2017г., №4095 от 31.12.2017г., №400 от 31.01.2018г., №1904 от 31.03.2018г., №1905 от 31.03.2018г., №2359 от 30.04.2018г., №3312 от 31.05.2018г., №4130 от 30.06.2018г., №5257 от 31.07.2018г., №5974 от 31.08.2018г., №6709 от 30.09.2018г., №7806 от 31.10.2018г., №9253 от 30.11.2018г. и №9254 от 29.12.2018г., подписанные сторонами.

С учетом частичной оплаты в размере 875 741 руб. 54 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 837 885 руб. 04 коп.

Претензией исх.№189 от 25.11.2020г. истец потребовал от ответчика погасить сумму долга.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781  ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением от 09.08.2021г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.   

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 837 885 руб. 04 коп. долга, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

          При этом, в приложенных к исковому заявлению актах проставлена печать ответчика и имеется подпись заказчика.

          При оказании услуг у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших услуги, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ. 

          Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении  печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Яшьлек", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Чистый город", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 837 885 руб. 04 коп. долга и 19 758 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева