АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 марта 2024 года(изготовлено в полном объёме)

г.Тверь

Дело № А66-7808/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием представителей: истца – ФИО2 (в режиме "онлайн-заседания"), ответчика – ФИО3,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4                            

к  обществу с ограниченной ответственностью "КАРГО-ТРАНС"              

о  взыскании задолженности                                                                          

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРГО-ТРАНС" (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору от 02.03.2023 № 0323-2 в размере 675 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1109 руб. 59 коп. за период с 18.05.2023 по 25.05.2023 с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств., а всего – 676 109 руб. 59 коп.

Ответчик в представленном отзыве, а также в судебном заседании  возразил против удовлетворения иска, указал, что спорный договор был расторгнут по его инициативе.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 02.03.2023 был заключён договор № 0323-2 о возмездном оказании консалтинговых услуг (далее – договор).

Согласно пункту 1.1.1 договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать консультационные услуги (далее – Услуги): обследование системы маркетинга и продаж Заказчика – текущая ситуация, цели и стратегия, маркетинг, реклама, отдел продаж, система управления, ожидания Заказчика от работы с Исполнителем (далее – Обследование).

В соответствии с пунктом 1.2 договора если Стороны решат договориться о дополнительных Услугах, они согласовывают их посредством переписки в электронной почте.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор заключается путём обмена сторонами его электронными версиями с факсимиле или скан-копиями бумажных версий, подписанных от руки, по электронной почте в формате jpeg или pdf. Направленные таким образом документы (в том числе приложения, дополнительные соглашения, счета и акты) считаются подписанными простой электронной подписью и признаются сторонами равнозначными бумажным, подписанным собственноручной подписью сторон, и имеющими юридическую силу. Переписка сторон по электронной почте признаётся юридически значимой и является надлежащим доказательством в любых спорах, в том числе в суде. Бумажными экземплярами документов стороны не обмениваются.

Путём обмена электронными сообщениями (21.03.2023 Исполнителем была направлена оферта, 22.03.2023 получен её акцепт) сторонами было подписано Приложение № 1 к договору, фактически представляющее собой Дополнительное соглашение, согласно которому:

– Стороны значительно расширили перечень работ, которые выполняет Исполнитель;

– Стороны разбили выполняемые работы на этапы и подэтапы;

– Стороны согласовали срок выполнения каждого из этапов работ;

– Стороны определили порядок оплаты и стоимость выполнения каждого из этапов.

Этап 1 в рамках Дополнительного соглашения предусматривал обязанность Исполнителя совершить в интересах Заказчика следующие действия:

Этап 1.1. – анализ текущей ситуации в бизнесе Заказчика;

Этап 1.2. – анализ рынка и брендов компании Заказчика;

Этап 1.3. – анализ целевых аудиторий продуктов компании Заказчика и построение карты CJM;

Этап 1.4. – разработка гипотез коммуникаций (что, кому, как продавать) для тестирования.

Указанные действия должны были быть совершены в течении 30 рабочих дней с момента подписания Дополнительного соглашения.

Оплата услуг Исполнителя в рамках Этапа 1 осуществляется в следующем порядке:

– 125 000 руб. – предоплата;

– 125 000 руб. – перед передачей результатов работы по Этапу 1 Заказчику.

По своей правовой природе спорный договор, заключённый между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Работы по выполнению Этапа 1 были выполнены Исполнителем, о чём Заказчик был уведомлен 21.04.2023 электронным письмом с электронной почты dmitrv@vasiliotti.com на электронную почту kshenin@gmail.com и cargotrans.buh@gmail.com. К письму был приложен счёт на 125 000 руб., которые должны были быть перечислены Исполнителю до передачи Заказчику результатов работы по Этапу 1.

Исполнителем на электронный адрес Заказчика 29.04.2023 было направлено письмо, в котором содержалось требование оплатить 125 000 руб. задолженности по Этапу 1. В письме было указано, что в случае неоплаты счёта данное письмо является досудебной претензией.

В свою очередь Заказчик 04.05.2023 направил в адрес Исполнителя претензию, в которой указал на одностороннее расторжение Договора и заявил требование о возврате ему ранее оплаченных 125 000 руб.

В связи с неисполнением Обществом требования об оплате 125 000 руб., предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представленными документами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что работы, составляющие Этап 1 Дополнительного соглашения, были выполнены Исполнителем, но не были оплачены Заказчиком.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплатить указанные услуги в связи с односторонним отказом от договора со ссылкой на пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.  

В соответствии с указанной нормой Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2.4. договора за исключением ситуации, описанной в п. 2.3.2., любая Сторона вправе отказаться от исполнения Договора на любом этапе, предупредив об этом другую Сторону за 5 (пять) рабочих дней до даты расторжения договора. В этом случае в течение этих 5 (пяти) рабочих дней Стороны подписывают соглашение о расторжении договора, в котором в том числе определяют стоимость фактически оказанных услуг на момент расторжения и составляют акт сверки расчетов.

В данном случае Дополнительное соглашение сторонами было заключено 22.03.2023. Срок выполнения работ Этапа 1 – до 30 рабочих дней. Исполнитель уведомил Заказчика о выполнении работ по Этапу 1 21.04.2023, претензию о необходимости оплатить указанные работы в сумме 125 000 руб. направил  29.04.2023.

Уведомление об отказе от исполнения договора ответчик направил истцу только 04.05.2023, то есть за пределами срока исполнения и оплаты работ по Этапу 1, при этом не оплатив фактически выполненные работы.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания 125 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по Этапам 2 и 3 в связи с невозможностью их выполнения по вине Заказчика в размере 550 000 руб. со ссылкой на пункт 2.3.2 договора.

В качестве вины Заказчика в невозможности выполнить работы по Этапам 2 и 3 истец указывает неоплату Заказчиком второй части работ по Этапу 1.

В соответствии с указанным пунктом договора в случае нарушения Заказчиком его обязательств по Договору по его вине возникает невозможность исполнения Договора. В этом случае Услуги подлежат оплате в полном объёме, а Исполнитель имеет право в одностороннем порядке составить и подписать акт об оказании Услуг в полном объёме любой датой, начиная с даты нарушения Заказчиком его обязательств по Договору.

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Положения приведённой статьи регулирую случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объёме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Однако в данном случае, Заказчик, напротив, своим письмом от 04.05.2023 выразил свою волю к отказу от исполнения договора и принятия услуг.

Учитывая изложенное, в указанной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 25.05.2023 и за период с 26.05.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие допущенной ответчиком просрочки оплаты задолженности в размере 125 000 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части процентов, начисленных на указанную сумму, что составляет 205 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 25.05.2023 в сумме 205 руб. 48 коп., а также с 26.05.20203 по день оплаты основного долга.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3060 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карго-Транс", Тверская область, Калининский район, с/пос.Бурашевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700168542, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 руб. 48 коп., а всего 125 205 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 26.05.2023 по день фактической уплаты суммы названного основного долга, а также судебные расходы в сумме 3 060 руб.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                     О.В.Белов