Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5278/2022

12 февраля 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр "Тамара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 133 587,58 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 172/24 от 01.01.2024 со сроком действия по 31.12.2024, диплом об образовании (л.д.9-10, т.2);

от ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 01.01.2024 со сроком действия на 1 год (подлинник), диплом об образовании (л.д.61, т.2), свидетельство о перемене имени (л.д.62, т.2); ФИО4 по доверенности № б/н от 01.11.2023 со сроком действия 3 года (подлинник), приказ от 10.01.2019 № б/н;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности № б/н от 19.01.2024 по 31.12.2024 (подлинник), диплом об образовании; ФИО6 по доверенности № б/н от 15.01.2024 по 31.12.2024 (подлинник), диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр "Тамара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 133 587 руб. 58 коп. задолженности по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-161 за период февраль, март, апрель 2022 года.

Определением суда от 05.12.2023 в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено – ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон и третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела нарочно представлен отзыв на исковое заявление от 10.01.2024 № ООДР/Исх-20 (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика и третьего лица

В связи с тем, что представитель истца ФИО2 не предоставила подлинник доверенности, она допущена до участия в судебном заседании только в качестве слушателя.

В материалы дела поступили:

От истца: отзыв на возражение третьего лица от 19.01.2024 №СД-96-СД (с приложениями согласно перечню).

Возражений относительно приобщения поступивших доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ФИО5 пояснила, что деятельность третьего лица была приостановлена в январе на 1 месяц для подготовки к плановому подтверждению компетенции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон и третьего лица.

От ответчика (нарочно): пояснения от 01.02.2024 № б/н (с приложениями согласно перечню за исключением письма от 04.03.2022, вместо него приложено письмо от 03.03.2022).

Представитель третьего лица в судебном заседании представил дополнительные пояснения от 02.02.2024 № ООДР/Исх-141 (с приложениями согласно перечню)

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом исследована информация на сайте третьего лица https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/30668/applicant.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании представил пояснения по делу от 05.02.2024 № б/н.

Представители сторон дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица, дал пояснения, в том числе ответил на вопросы ответчика.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения.

Представители ответчика с иском не согласились, поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица считает, что вина лежит на собственнике счетчика в связи с тем, что именно он должен был позаботиться заранее, чтобы провести поверку до начала отопительного сезона.

Представители ответчика заявили возражения на пояснения истца и третьего лица.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-161, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить природный газ для производственных и (или) хозяйственных нужд объектов расположенных по адресу: 

<

...> Тамара, в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с пунктом 4.12 договора потребитель в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Подписанный акт возвращается поставщику в течение рабочих дней с момента получения. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок, акт считается признанным потребителем. 

На основании пункта 5.2 договора расчетным периодом является один месяц. 

Согласно пункту 5.2.1. договора потребитель оплачивает поставщику: 

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; 

- фактически потребленный в расчетном периоде природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа (пункт 5.2.3.).

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику газ за период с февраля по апрель 2022 года на общую сумму 193 587 руб. 58 коп., в подтверждение им представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры за заявленный период (л.д.21-27,т.1).

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 60 000 руб. согласно платежным поручениям от 17.03.2022 № 70478 и от 08.04.2022 № 164168.

Таким образом, задолженность ответчика на момент подачи иска составила 133 587 руб. 58 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензиями от 28.03.2022 № 03-1217/78 и от 25.04.2022 № 03-1777/09, требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. 

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику газ за период с февраля по апрель 2022 года на общую сумму 193 587 руб. 58 коп., в подтверждение им представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры за заявленный период (л.д.21-27,т.1).

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 60 000 руб. согласно платежным поручениям от 17.03.2022 № 70478 и от 08.04.2022 № 164168.

Таким образом, задолженность ответчика на момент подачи иска составила 133 587 руб. 58 коп. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования до суммы основного долга 127 827 руб. 27 коп. за период с 01.02.2022 по 10.03.2022, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в возражениях на иск указал, что 03.03.2022 прибор прошел поверку и был признан исправным. Поверку произвела служба поверки газовых счетчиков, единственная служба в городе, имеющая лицензию на такой вид деятельности. Однако лицензия организацией была получена только 03.03.2022, т.е. имели место обстоятельства, не зависящие от ответчика, в связи с чем, полагает незаконным производить расчет по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Особенности правоотношений по поставке газа и оказанию услуг по его транспортировке между поставщиками и покупателями газа урегулированы Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила №961). 

В силу пункта 21 Правил № 162 каждый объект газопотребления должен быть оборудован измерительным комплексом узла учета природного газа. 

Согласно пункту 22 Правил № 16 учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. 

Пунктом 2.10 Правил № 961 предусмотрено, что при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. 

В соответствии с пунктом 26 Правил № 162 каждая из сторон договора поставки или транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их проверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем. Результаты проверки фиксируются в акте проверки представителями сторон.

Согласно п. 23 Правил поставки газа в РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 и положениям п. 4.8. договора при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

В силу положений пункта 3.9 Правил учета газа № 961 от 30.12.2013г. при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Как следует из материалов дела, 21 января 2022 года по заявлению ответчика  (в связи  с истеченим срока  поверки прибора учета) истцом с прибора учета была снята пломба, также пломба снята с байпасной линии, счетчик был демонтирован. 

Истец  указывает, что в ходе проверки 21.01.2022 г. на котельной ООО ТЦ «Тамара» по адресу: 

<

...> были сняты архивные данные с измерительного комплекса (ПК) СГ-ТК-Р-65 с заводским номером 1616114589 за период с 13.10.2021 по 21.01.2022 г. с составлением соответствующего акта №04582, который подписан представителем ООО ТЦ «Тамара» и инженером-метрологом УГРС АО «Сахатранснефтегаз» ФИО7, при этом выявлено следующее:

-  несоответствие показаний узла учета газа (УУГ), передаваемых представителем ООО ТЦ «Тамара», занижение объемов потребления газа, (на 27.12.2021 г. переданы показания 112 652 мЗ, согласно архивным данным показания составляют 170 967 мЗ. разница составляет 58,342 тыс.мЗ);

-  байпасная линия пропускает газ при закрытом положении крана, т.е потребление газа идет мимо УУГ;

-  срок поверки ИК истек 31.12.2021 г., УУГ не годен к коммерческому учету;

- согласно архивным данным ИК не регистрирует расход газа с 27.12.2021 г.

Факт совершения данных действий отражен в  акте  от 21.01.2022 № 04582 ( л.д.90. т.1).

Прибор учета 22.01.2022 демонтирован для передачи на поверку.

10 марта 2022 года прибор учета, прошедший поверку вновь введен в эксплуатацию, что подтверждается актом № 04577 (л.д.50, т.1).

 Учитывая, что срок поверки ИК истек 31.12.2021 г.,  за период с 01.02.2022 по 10.03.2022 на основании п. 23 Правил поставки газа РФ, п. 3.9 Приказа №961 «Об утверждении правил учета газа», п. 4.8 Договора на поставку газа №5Я-161 от 29.12.2018 г. расчет расхода газа производился по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования.

По проекту установлены следующие типы газопотребляющего оборудования:

-  Bosch WBN 6000-24С в количестве 1 шт.

-  Тепловей-250 в количестве 2 шт.

-  Тепловей-45 в количестве 1 шт.

На основании акта №04582 от 21.01.2022 г. в работе Bosch WBN 6000-24С - 1 шт. с общей мощностью 2,8 мЗ/ч, Тепловей-250 - 1 шт. с общей мощностью 28 мЗ/ч.

Приказом 77-П-пр от 05.02.2022 г. создана комиссия по проверке объекта ООО ТЦ «Тамара». Данной комиссией составлен Акт обследования объекта от 10.03.2022 г. с заключением: Потребитель полностью устранил замечания по акту №04582 от 21.01.2022 г. путем замены шарового крана на байпасной линии. На момент комиссионной проверки байпасная линия газ не пропускает. Также составлен акт №04577 от 10.03.2022 г. с заключением: произведено снятие шарового крана с диаметром 50 мм. на байпасной линии, в целях визуальной проверки на целостность. После поверки опломбированы УУГ и байпасная линия, УУГ годен к коммерческому учету газа.

 По делу № А58-3259/2022 (между теми же сторонами) Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2024, оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского Округа установлено, что доказательств того, что ответчик без повреждения пломб мог повлиять на работу байпасной линии, истцом доказательств не представлено, как и доказательств наличия у ответчика возможности выявить дефект самостоятельно, в том числе визуально, без применения специальных технических средств и, не нарушая целостности пломб. Также установлено, что факт замены ответчиком шарового крана не подтвержден доказательствами, в связи с чем суд пришел к выводу, что об отсутствии оснований для начисления ответчику задолженности за периоды с 13.10.2021 по 27.12.2021 и с 28.12.2021 по 31.12.2021   ввиду недоказанности истцом факта потребления природного газа помимо прибора учета.

В соответствии с частью 2  статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Кроме того, необходимо отметить, что в заявленный период по настоящему делу -А58-5278/2022, в заявленный период с 01.02.2022 по 10.03.2022 прибор учета был демонтирован для проведения поверки, следовательно указанные обстоятельства не имеют отношения  к спору по данному делу.

Как следует из расчета истца за период с 01 февраля по 10 марта 2022 г. объем потребленного газа рассчитан по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования на основании Постановления Правительства РФ №162 от 05.02.1998 г. «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» пункта 23. и п. 4.8 Договора на поставку газа №5Я-161 от 29.12.2018 г., в связи с истечением срока поверки, поскольку в соответствии с пп. 4.2-4.6 Договора УУГ принят к коммерческому учету газа 10 марта 2022 г. 

С 11 по 29 марта 2022 г. объем газа рассчитан как разница между показаниями УУГ, переданными потребителем, с 30 по 31 марта 2022 г. произведен дорасчет по последнему суточному расходу, т.к. потребителем не соблюдены сроки передачи показаний, а именно показания переданы по 29 марта 2022 г. 

С 01 по 28 апреля 2022 г. объем газа рассчитан, как разница между показаниями УУГ, переданными потребителем, с 29 но 30 апреля 2022 г. произведен дорасчет по последнему суточному расходу, т.к. потребителем не соблюдены сроки передачи показаний, а именно показания переданы по 28 апреля 2022 г.

Затем за период с 30 по 31 марта 2022г., а также за период с с 29 по 30 апреля 2022 года произведен перерасчет по показаниям приборов учета, что следует из уточнения иска от 27.01.2023 и последующих письменных пояснений истца где приведены показания приборов учета на основании, которых произведен перерасчет.

Согласно пункту 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. 

Аналогичное положение закреплено в пункте 3.9 Правил № 961. Кроме того, такой способ определения объема потребленного газа согласован сторонами в пункте 4.8 договора на поставку газа. 

Принимая во внимание, что срок поверки прибора учета истек в 4 квартале 2021 года, что ответчиком не оспаривается, истец правомерно произвел расчет объема потребленного газа за период с 01.02.2022 по 10.03.2022 по мощности неопломбированной газопотребляющей установки. Таким образом, размер задолженности – 127 827 руб. 27 коп. (рассчитан с учетом частичной оплаты потребителя), обоснованно предъявлен ответчику.

Доводы ответчика о том, что истец необоснованно предъявил требования к ответчику, исходя из объема потребленного газа по мощности неопломбированной газопотребляющией установки, полагает, что расчет должен быть рассчитан по среднему суточному расходу, поскольку ответчик не мог осуществить поверку прибора учета с 22.01.2022 по 09.03.2022, поскольку единственная аккредитованная организация в указанный период не проводила поверку промышленных счетчиком, судом отклоняются в связи с нижеследующим.

Тот факт, что    ФБУ «ЦСМ» не проводила  поверку промышленных счетчиков в январе 2022 года, в связи с необходимостью подготовки к подтверждению компетенции в соответствии с приказом третьего лица ФБУ «Якутский ЦСМ»  № 77/2-П от 07.12.2021 и провело поверку счетчика только 03.03.2022 не является обстоятельством, освобождающим потребителя от обязанности по оплате потребленного газа, объем которого определен в соответствии пунктом 23 Правил № 162 и условиями договора.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела аккредитованная организация ФБУ ЦСМ»  в Республике Саха (Якутия) для проведения поверки промышленных счетчиков имеет специальное оборудование, однако не может его использовать в связи с тем, что даанное оборудование не соответствует требованиям действующего законодательства.

Соответствующее требованиям законодательства оборудование для поверки промышленных счетчиков имеется в наличии у истца АО «Сахатранснефтегаз», в связи с чем междду ФБУ «ЦСМ» и АО «Сахатранснефтегаз» заключен договор № 432/15-хоз от 12.10.2015 об оказании услуг, которым регулируются отношения АО «Сахатранснефтегаз» и ФБУ «ЦСМ»  по проведению поверок промышленных счетчиков ФБУ «ЦСМ» на оборудовании АО «Сахатранснефтегаз».

В связи с чем заявку на поверку промышленных счетчиков ответчиком подавалась истцу, а не ФБУ «ЦСМ».

Поэтому  ответчик устно обратился к истцу 02.02.2022, который в свою очередь направил третьему лицу заявку 02.02.2023 в устной форме на поверку промышленного счетчика ответчика, что подтверждается заявлением-квитанцией от 02.02.2022 № ТТ-ЗАК-000086, выданной третьим лицом. Затем ответчик направил письменную заявку  в адрес истца заявку на поверку счетчика   17.02.2022 (вх.№ 5004), поверка которого произведена ФБУ «ЦСМ» только 03.03.2022.

 Вместе с тем необходимо отметить, что ответчик, зная о том, что срок поверки прибора учета истекает 31.12.2021 обратился с заявкой о его поверке только в 2022 году, когда срок поверки уже истек.

Кроме тог о, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Потребитель газа, действуя разумно, должен своевременно совершать действия, связанные с подтверждением пригодности прибора учета для коммерческого учета газа.

Таким образом, ответственность за своевременную поверку прибора узла учета газа лежит на ответчике, который был осведомлен об истечении его срока в 4 квартале 2021 года.

 Доводы со ссылкой на ковидный мораторий, препятствующий по доводам ответчика передать счетчик на поверку также подлежат отклонению как необоснованные.

Ранее ответчик к истцу не обращался, на невозможность поверки прибора учета не указал, о разрешении данной ситуации не просил. Доказательства, подтверждающие такие обращения ответчика к истцу, указывающие на разумность и добросовестность со стороны ответчика, в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга в размере 127 827 руб. 27 коп. за период с 01.02.2022 по 10.03.2022.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 008 руб. согласно платежному поручению от 29.06.2022 № 6286.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 127 827 руб. 27 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 4 835 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 835 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 173 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Тамара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 127 827 руб. 27 коп. за период с 01.02.2022 по 10.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 835 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 173 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина