Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79147/2017

06 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" (адрес: Россия 105118, Москва, ул. Кирпичная 21; Россия 198095, Санкт-Петербург, Химический пер. д.14, ОГРН:  1027802714741; 1027802714741);

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Калининское ремонтно-строительное предприятие" (адрес:  Россия 195256, Санкт-Петербург, ул. Карпинского 16, ОГРН:  1077847210540);

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Калининское ремонтно-строительное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 52  336 рублей 52 копеек и пени в размере 10 467 рублей 60 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.12.2008 был заключен договор на техническое обслуживание оборудования № 2148 (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик поручает, а истец, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1 к Договору, а ответчик обязался оплачивать истцу оказанные услуги и работы. 

В соответствии с п. 6.3 Договора ответчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг ежемесячными платежами в течение 5 банковских дней после получения от истца платежного требования или счета за выполнение работ и услуг.

Согласно представленным актам от 31.01.2017, от 28.02.2017 и от 31.03.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 52  336 рублей 52 копейки. Акты от 31.01.2017 и от 28.02.2017 подписаны со стороны ответчика. Акт от 31.03.2017 ответчиком не подписан, однако был направлен истцом в адрес ответчика. 

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере  52  336 рублей 52 копеек.

В соответствии с 7.4 Договора ответчик несет ответственность за полную оплату работ истца. В случае нарушения сроков оплаты, определенных в п. 6.3 Договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 10 467 рублей 60 копеек за период с 01.08.2017 по 10.09.2017.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Калининское ремонтно-строительное предприятие" (адрес:  Россия 195256, Санкт-Петербург, ул. Карпинского 16, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" (адрес: Россия 105118, Москва, ул. Кирпичная 21; Россия 198095, Санкт-Петербург, Химический пер. д.14, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 52  336 рублей 52 копеек, пени в размере 10 467 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей 17 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.