Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-26094/2020

г. Москва                                                                                         Дело № А40-225264/18

29.07.2020

Резолютивная часть постановления объявлена29.07.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей Н.В.Юрковой и  А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «ТД ГОК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 по делу № А40-225264/18, вынесенное судьей Свириным А.А, об отказе конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на флюоритовую руду, принадлежащей ООО «ТД ГОК» общим весом не менее 240 тонн и в конусах массой не менее 150 тонн

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД ГОК»

 

в отсутствие лиц, участвующих  в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 в отношении ООО «ТД ГОК» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации ПАО ЦФО, с вознаграждением, установленным законом.

Определением суда от 17.04.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТД ГОК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на флюоритовую руду, принадлежащей ООО «ТД ГОК» в биг – бэг общим весом не менее 240 тонн и в конусах массой не менее 150 тонн.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда. При этом суд учитывает, что в апелляционной жалобе приведены доводы, не приводившиеся в заявлении в суд. Суд апелляционной инстанции проверяет законность судебного акта на момент его принятия.

При наличии оснований конкурсный управляющий не лишен возможности  вновь обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 по делу № А40-225264/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ТД ГОК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                М.С. Сафронова 

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

                                                                                                                      Н.В. Юркова