﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67039/2018

12 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.7

Резолютивная часть постановления объявлена   05 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:  

от ФНС России: Уупис Е.А., представитель по доверенности от 03.08.2020, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18825/2020) ООО «Консалтинговая группа «АтОм» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу № А56-67039/2018/тр.7 (судья Ильенко Ю.В.), принятое

по заявлению ООО «Консалтинговая группа «АтОм» 

о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийская экспедиторская компания» (ИНН: 7810120958) 

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2019 ООО «Балтийская экспедиторская компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 02.04.2019 конкурсным управляющим утвержден Назаров Евгений Константинович.

В пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ФНС России в лице УФНС России по Ленинградской области (далее – кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания» требования в размере 879 428 739,30 руб.

В рамках обособленного спора по рассмотрению требования ФНС России, 03.03.2020 ООО «Консалтинговая группа «АтОм» (далее – заявитель) обратилось с заявлением о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением от 25.06.2020 в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что заявителем нарушен порядок обращения с настоящим заявлением, так как требования уполномоченного органа на момент рассмотрения заявления не включены в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО «Консалтинговая группа «АтОм» просит указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что приведенное судом первой инстанции основание – это основание для отложения рассмотрения заявления ООО «АтОм», а не для отказа в его удовлетворении. По мнению подателя жалобы, Законом о банкротстве не предусмотрено в качестве необходимого условия для подачи заявления о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, факт установления данного требования в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, включение требования об уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов является одним из условий для рассмотрения соответствующего заявления ООО «АтОм» о намерении погасить требования к должнику.

Между тем, как следует из материалов дела, определением от 05.12.2019 производство по требованию УФНС России по Ленинградской области приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-85058/2019.

Определением от 20.02.2020 судебное заседание по вопросу возобновления производство по требованию кредитора назначено на 02.04.2020.

Определением от 23.07.2020 судебное разбирательство по требованию уполномоченного органа отложено на 17.09.2020.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, заявление ООО «Консалтинговая группа «АтОм» является преждевременным, требование уполномоченного органа не рассмотрено, в том числе и на дату рассмотрения апелляционной жалобы.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Консалтинговая группа «АтОм» в удовлетворении заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно разъяснениям пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, предусмотренного статьей 129.1 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.06.2020 по делу №  А56-67039/2018/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

 

Председательствующий

 

И.Г. Медведева

Судьи

 

Е.В. Савина

 А.Ю. Слоневская