АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7615/2018

г. Тюмень

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2023. 

Решение изготовлено в полном объеме 27.07.2023.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе  судьи Богатырева Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г. Тюмень, сведения о месте регистрации: 625000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

заявление финансового управляющего имуществом ФИО3 – ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020, 

от ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 24.07.2018,

установил:

Определением суда от 26.06.2018 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. 

Определением суда от 20.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.09.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6. 

Решением суда от 21.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6 

Определением суда от 15.02.2021 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

Определением суда от 16.03.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7

В суд 06.03.2023 (03.03.2023 через систему «Мой Арбитр») обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2020.

Определением арбитражного суда от 09.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 23.05.2023 судебное заседание отложено.

20.07.2023 от ФИО3 поступили возражения по заявлению.

В судебном заседании представитель ФИО3 возражения поддержал, иные заинтересованные лица, надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пунктах 4, 5 Постановления от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Судом установлено, что определением суда от 07.12.2020г. по делу №А70-7615/2018 ходатайство ФИО8 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора ФИО3 на ФИО8 в части требования в размере 13 667 750 руб., включенного в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2022г. по делу №А70-10940/2021 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тобольск, Тюменской области,  зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 

19.10.2021 финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился в Суд с заявлением о признании недействительным договора №1 уступки права требования от 07.10.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО8 с применением последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО8 вернуть в конкурсную массу должника права требования ФИО3 к ФИО2 по договору № 008/2011-ПЗ/-11 уступки прав по договору № 1/Ц-2 (ГП-1) участия в долевом строительстве, определению Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2018 по делу № А70-7615/2018 в размере 13 667 750 руб. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2022 по делу №А70-10940/2021 удовлетворено заявления финансового управляющего ФИО4, признан недействительным договор уступки права требования № 1 от 07.10.2020, заключенный между ФИО3 и ФИО8. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО8 вернуть в конкурсную массу должника права требования ФИО3 к ФИО2 по договору № 008/2011-ПЗ/-11 уступки прав по договору № 12/Ц-2 (ГП-1) участия в долевом строительстве, определению Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2018 по делу №А70-7615/2018 в размере 13 667 750 рублей, из них: основной долг - 13 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 607 750 рублей, госпошлина - 60 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023г. по делу №А70-10940/2021 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2022г. по делу № А70-10940/2021 оставлено без изменения.

В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено: все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон по общему правилу обязана возвратить другой все полученное по сделке (реституция). Если вернуть полученное в натуре невозможно (в том числе когда оно выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), нужно возместить его стоимость. Иные последствия могут предусматриваться законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Общим последствием недействительности сделки по правилам статьи 167 ГК РФ является возврат полученного по сделке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает определение от 07.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7615/2018 подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

При этом судом не принимаются возражения ФИО3 относительно невозможности пересмотра судебного акта ввиду наличия предварительного договора, заключенного в целях дальнейшего подписания признанной недействительной сделки, поскольку с учетом содержания ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору не предполагается наличие имущественного предоставления, предварительный договор носит организационный характер, он не столько сам порождает гражданское отношение, сколько является предпосылкой для возникновения будущего правоотношения и сам по себе не может служить основанием наличия соответствующего права требования, которое в дальнейшем устанавливается подписанием основного договора. 

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены указанного определения по новым обстоятельствам в части установления требований кредитора в реестр требований кредиторов должника. 

При этом вопрос о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника суд считает необходимым назначить в отдельное судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 184-188, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего имуществом ФИО3  ФИО4 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение от 07.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7615/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО8 о процессуальном правопреемстве на 22 августа 2023 года на 10 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 202 

Заинтересованным лицам представить мотивированную позицию по спору.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Богатырев Е.В.