Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4079/2023

г. Майкоп

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена           25 января 2024  года.

Полный текст решения изготовлен                    08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н.Нефедова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М.,  рассмотрев материалы дела №А01-4079/2023 по исковому заявлению Управления лесами Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (385132, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 596 721 рублей 02 копеек, пени в размере 62 416 рублей 76 копеек, при участии  в судебном заседании: 

до объявленного перерыва:

от ответчика – ФИО1 (директор, личность установлена по паспорту),

от истца –  ФИО2 (доверенность от 09.01.2024, личность установлена по паспорту), 

после объявленного перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023г. в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление лесами Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»  о взыскании задолженности по арендной плате в размере596 721 рублей 02 копеек, пени в размере 62 416 рублей 76 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от  25.10.2023 дело переведено в рассмотрение по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на  05.12.2023. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.12.2023 судебное заседание по делу назначено на 25.01.2024.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера пени, согласно которому просит снизить размер взыскиваемой пени до 6 241 рубля. 

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которому истец отказывается от части исковых требований, а именно задолженности по арендной плате  в размере 596 721 рублей 02 копеек в связи с погашением задолженности ответчиком.  Против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пени не возражала.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца об уточнении исковых требований не возражал, поддерживал ранее заявленное ходатайство о снижении размера пени.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 25 января 2024 года до 16 часов 30 минут. 

После  объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд рассмотрел материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял уточнения истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец отказывается от исковых требований в  части взыскании задолженности по арендной плате. 

  Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с договором аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых № 525 от 02.07.2021 (далее – договор, договор аренды) Управление лесами Республики (арендодатель) предоставило обществу (арендатору) за плату на срок до 18.06.2034, лесной участок площадью 12,3843 га, с кадастровым номером 01:03:2705001:114, местонахождение: Республика Адыгея, Красногвардейский район, Красногвардейское лесничество, Красногвардейское участковое лесничество, квартал 54, чести выделов 20, 21, с кадастровым 01:03:2705001:114. 

Характеристики арендуемого участка и его насаждений определены сторонами в пункте 1.2. договора: категории – ценные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов), вид разрешенного использования – осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых.  Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением №1 к договору. 

В соответствии с пунктом  1.3. договора аренды арендатору передаются лесные участки с целью разведки и добычи ПГС на участке недр «Левый берег 2».

Передача лесного участка арендатору оформлена актом от 15.07.2021.

Размер арендной платы и сроки ее внесения установлены в приложении к договору аренды №4.  

В соответствии с  подпунктом «а» пункта 4.2 договора  за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.  

Согласно исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 62 416 рублей  76 копеек в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации 053 112 040 1201 600 120. 

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его верным. 

Факт несвоевременного погашения задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подано ответчиком, истец не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пени. 

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору в установленный срок, принимая при этом во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим обязательства, а не средством обогащения за счет должника, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени,  приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и взыскании пени в размере   6 241 рубля.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление лесами Республики Адыгея освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

Государственная пошлина по имущественным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается исходя из цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Кодекса). Таким образом, при подаче иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 16 183 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с данными нормами и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины в размере 16 183 рублейсуд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ Управления лесами Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (385132, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 02.07.2021 №525 в размере  596 721 рубля 02 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (385132, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета пеню за нарушение срока внесения арендной платы в размере 6 241 рубля (код бюджетной классификации 053 112 040 1201 6000 120).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (385132, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 183 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                     В.Н. Нефедов