СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-18048/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Н.В., судей Вагановой Р.А.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобляковой А.Е. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88»  ( № 07АП-6323/2022(2)) на решение от 02.02.2023 Арбитражного суда Алтайского  края по делу № А03-18048/2021 (судья Захарова Я.В.) по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88» (г. Барнаул Алтайского  края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Экостар» (г. Рубцовск Алтайского края, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, ФИО2, ФИО3, ФИО4  и ФИО5, о признании недействительными следующих  сделок, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью  «Позитив 88» и обществом с ограниченной ответственностью «Экостар»:  

- договор № 1 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в границах Славгородской зоны Алтайского края от  28.09.2020 года,  

- договор № 2 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в границах Славгородской зоны Алтайского края от  28.09.2020 года,  

- договор № 3 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в границах Славгородской зоны Алтайского края от  28.09.2020 года,  

- договор № 4 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в границах Славгородской зоны Алтайского края от  28.09.2020 года,  

- договор № 5 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в границах Славгородской зоны Алтайского края от  28.09.2020 года,  

- договор № 6 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в границах Славгородской зоны Алтайского края от  28.09.2020 года,  

- договор № 7 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в границах Славгородской зоны Алтайского края от  28.09.2020 года,  

- договор № 8 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в границах Славгородской зоны Алтайского края от  28.09.2020 года,  

- договор № 9 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в границах Славгородской зоны Алтайского края от  28.09.2020 года, взыскании 12 934 847 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.  

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО6, доверенность от 18.04.2023, от ответчика: ФИО7, доверенность от 01.07.2022. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Позитив 88» (далее – ООО «Позитив  88») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостар» (далее – ООО «Экостар») о  признании недействительными договоров № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8,   № 9 от 28.09.2020 года, а также о взыскании 35 738 568 руб. 89 коп.  

25.01.2023, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, ООО «Позитив 88» просило признать указанные договоры недействительными, а также взыскать с ООО «Экостар» 12 934 847 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.  

Решением от 02.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.  

ООО «Позитив 88», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, исковые требования удовлетворить.  

ООО «Экостар» в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на  апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил об  отказе от иска, просил прекратить производство по делу.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А03-18048/2021 подлежит прекращению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано  директором ООО «Позитив 88» (сведения из ЕГРЮЛ), представителями истца –  ФИО6, ФИО8, полномочия которых подтверждены надлежащим  образом оформленной доверенностью от 18.04.2023 сроком действия до 18.04.2024,  оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью  5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.  

На этом основании решение от 02.02.2023 Арбитражного суда Алтайского  края по делу № А03-18048/2021 подлежит отмене, а производство по делу прекра- 

щению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со  ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при  рассмотрении дела судом первой инстанции.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного  иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на  стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов.  

Исходя из цены иска по настоящему делу (с учетом уточнения исковых требований) размер государственной пошлины по иску составляет 141 674 руб. (54 000  руб. – за 9 неимущественных требований, 87 674 руб. – за требование имущественного характера (12 934 848 руб.).  

Определением от 17.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края ООО «Позитив 88» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб.  

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета надлежит  взыскать 70 837 руб. государственной пошлины по иску (141 674 руб. / 2).  

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 01.03.2023, операция 33. В связи с отказом от иска до рассмотрения апелляционной жалобы по существу из федерального  бюджета истцу подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины.  

Учитывая, что истцу надлежит уплатить в федеральный бюджет 70 837 руб.  государственной пошлины по иску и одновременно ему надлежит возвратить из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной  жалобе, апелляционный суд производит зачет и определяет к взысканию с истца в  доход федерального бюджета 67 837 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88» от иска к  обществу с ограниченной ответственностью «Экостар» о признании недействительными сделок, взыскании неосновательного обогащения.  

Решение от 02.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0318048/2021 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче  апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01.03.2023, операция 33.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88» в федеральный бюджет 70 837 руб. государственной пошлины по иску.  

В результате зачета определить к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88» в федеральный бюджет 67 837 руб. государственной  пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Н.В. Марченко Судьи Р.А. Ваганова  ФИО1