РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-287035/2023-52-2330

05 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «НПЦ ОСНОВА» (129344, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ М.К.3» (129090, 

<

...>, ЭТ 1 КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 499 494,41 руб. по договору от 21.04.2022 № 39-22, неустойки в размере 111 540,97 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (удостоверение, доверенность от 23.11.2023),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 15.09.2023).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НПЦ ОСНОВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ М.К.3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 499 494,41 руб. по договору от 21.04.2022 № 39-22, неустойки в размере 111 540,97 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчиком представлены доказательства оплаты долга на сумму 100 000 руб., представлено платежное поручение от 20.03.2024 №287, в устной форме заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец факт оплаты на сумму 100 000 руб. подтвердил, заявление об уменьшении требований не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании нижеследующего.

21.04.2022 между ООО «НПЦ Основа» (Исполнитель) и ООО «Проектная компания М.К.3» (Заказчик) заключен Договор №39-22 (здесь и далее – «Договор») на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту: «Многофункциональный комплекс с апартаментами» по адресу: 

<

...> и передачу Заказчику Технических отчетов о результатах инженерных изысканий по утвержденным Заказчикам Техническим заданиям.

Согласно п. 1.2 Договора срок выполнения работ по Договору – 60 рабочих дней с даты поступления авансового платежа, в соответствии с п. 2.2.1 Договора.

26.04.2022 Заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 2 462 424,41 руб., что подтверждается платежным поручением №13. 

Во исполнение пунктов 1.1, 1.2 Договора Исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и срок, предусмотренный Договором выполнены инженерно-геологические изыскания по объекту: «Многофункциональный комплекс с апартаментами» по адресу: 

<

...> и переданы Заказчику Технические отчеты о результатах инженерных изысканий по утвержденным Заказчикам Техническим заданиям, что подтверждается письмом от 24.08.2022.

Согласно п. 2.2.2 Договора оплата работ 50% в сумме 4 104 040,68 руб. выплачивается Исполнителю (до получения Заключения Мосгоэкспертизы) в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Окончательный расчет в размере 20%, что составляет 1 641 616,26 руб. осуществляется Заказчиком по факту прохождения государственной экспертизы и получения положительного заключения о соответствии результатов выполненных инженерных изысканий требованиям технических регламентов, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2.3 Договора).

28.06.2023 Акт №36 сдачи-приемки работ подписан Истцом и Ответчиком без претензий по качеству и срокам выполнения работ Исполнителем. С учетом полученного аванса сумма, подлежащая к перечислению по Акту №36 составила 5 745 656,94 руб. 

30.06.2023 получено положительное заключение московской государственной экспертизы №77-1-1-3-037669/2023.

Акт №36 от 28.06.2023 является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между Заказчиком и Исполнителем.

28.06.2022 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №39-22 от 21.04.2022, согласно которому Исполнитель взял на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно удаление грунта и бетонного/ных основания/й, в объеме необходимом для монтажа оборудования и бурения скважин из подвала в зоне высотной части здания по объекту «Многофункциональный комплекс с апартаментами» по адресу: 

<

...>.

Согласно протоколу согласования договорной цены стоимость дополнительных работ составила 1 000 000 руб. 

Срок выполнения работ – 21 календарный день с даты поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения №1 от 28.06.2022 установлено, что Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения и предоставления счета на оплату перечисляет на расчётный счет Исполнителя аванс 30% в сумме: 300 000 руб. 

Авансовый платеж Заказчиком не оплачен.

29.08.2022 между Истцом и Ответчиком подписан Акт №141 сдачи-приемки выполненных работ без претензий по качеству и срокам выполнения работ Исполнителем. Сумма, подлежащая к перечислению по Акту №141 составляет 1 000 000 руб. 

06.12.2022 Ответчик произвел частичную оплату по счету №277 от 29.08.2022 за выполненные работы по удалению грунта и бетонных оснований по объекту SCLK согл. ДС1 к дог. 39-22 от 21.04.2022, в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1004 от 06.12.2022.

27.02.2023 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору №39-22 от 21.04.2022 согласно которому Исполнитель взял на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, а именно проведение геофизических работ по объекту: «Многофункциональный комплекс с апартаментами» по адресу: 

<

...>.

Срок выполнения работ – 30 календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Цена выполняемых Исполнителем дополнительных работ составила 362 624,96 руб. 

07.03.2023 Заказчиком произведена оплата авансового платежа по счету №51 от 27.02.2023 за проведение геофизических работ по объекту SCLK согл. ДС2 к дог. 39-22 от 21.04.2022 в сумме 108 787,49 руб., что подтверждается платежным поручением №218 от 07.03.2023.

18.05.2023 тома ИГИ и гидропрогноз направлены Заказчику.

28.06.2023 Акт №131 сдачи-приемки выполненных работ подписан Истцом и Ответчиком без претензий по качеству и срокам выполнения работ Исполнителем. С учетом полученного аванса сумма, подлежащая к перечислению по Акту №131 составила 253 837,47 руб. 

Акт №131 от 28.06.2023 является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между Заказчиком и Исполнителем.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму 6 499 494,41 руб.:

- 5 745 656,94 руб. по Договору №39-22 от 21.04.2022;

- 500 000 руб. по ДС №1 от 28.06.2022 к Договору №39-22 от 21.04.2022;

- 253 837,47 руб. по ДС №2 от 27.02.2023 к Договору №39-22 от 21.04.2022.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Учитывая частичную оплату на сумму 100 000 руб., требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично на сумму 6 399 494,41 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 111 540,97 руб.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не свыше 10% от неоплаченной суммы по Договору.

Истцом по договору произведено начисление неустойки на сумму 76 417,24 руб. за период с 06.07.2023 по 15.11.2023.

Размер пени от неуплаченной в срок Заказчиком по Дополнительному соглашению № 1:

- суммы 1 000 000 руб. за период с 12.07.2022 по 05.12.2022 составляет 14 700 руб.;

- суммы  500 000 руб.  за период с 07.12.2022 по 15.11.2023 составляет 17 200 руб.

Размер пени по Дополнительному соглашению №2 от неуплаченной в срок Заказчиком суммы 253 837,47 руб. за период с 12.07.2023 по 15.11.2023 составляет 3 223,73 руб. (расчет: 253 837,47 х 127 x 0,01% = 3 223,73 руб.).

Общий размер пени от неуплаченной в срок Ответчиком суммы задолженности на 15.11.2023 составляет 111 540,97 руб.:

- 76 417 руб. 24 коп. по Договору №39-22 от 21.04.2022.

- 31 900 руб. по ДС №1 от 28.06.2022 к Договору №39-22 от 21.04.2022.

- 3 223 руб. 73 коп. по ДС №2 от 27.02.2023 к Договору №39-22 от 21.04.2022.

Ответчиком в устной форме заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени. Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не представлен.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702,711, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ М.К.3» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПЦ ОСНОВА» (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 6 399 494,41 руб., неустойку в размере 111 540,97 руб., госпошлину в размере 56 055 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева