именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60645/23-53-474

г. Москва

12 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 28 сентября  2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» (121170, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 3, КОМ. 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику публичному акционерному обществу «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 772 430 руб. 26 коп.

третье лицо: акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца –   ФИО2 по дов. от 20.10.2022 (диплом)

от ответчика –  ФИО3 по дов. от 28.12.2022 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Технопромэкспорт» с иском к ответчику ПАО «Россети МР» о взыскании 8 772 430 руб. 26 коп., включая 7 282 822,76 руб. долга, 1 489 607,50 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг, истцом не доказан факт технологического присоединения объектов, спорные объекты не включены в договор оказания услуг.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик), ПАО «Россети Московский регион» (Исполнитель 1, Ответчик) и ООО «Техпромэксперт» (Исполнитель 2, Истец) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2017 №66-405, дополнительное соглашение от 27.11.2017 №1 и дополнительное соглашение от 14.12.2021 №ПР/15 к нему, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю 1 и. исполнителю 2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя 2, при этим заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии исполнителю 1, в том числе услуги, оказанные исполнителем 2, по единым (котловым) тарифам, установленным регулятором в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между исполнителем 1 и заказчиком,

Оплата услуг со стороны Заказчика по передаче электроэнергии, оказываемых Исполнителем 1 и Исполнителем 2, осуществляется в адрес Исполнителя 1, который в свою очередь оплачивает услуги Исполнителю 2, (п.5.3.1 п.7.1, 8.1., 8.1.1. 8.1.2 дог., п. 6 прил. № 6 к д/с к дог., п.п. 36,37 д/с  №1 к дог.)

Согласно п. 1.2. договора аренды от 15.10.2020 №84/2020 ООО «Техпромэксперт» приняло от OОO «ЭнергоКонстракт» имущество и электросетевое оборудование для электроснабжения потребителей, предоставления услуг по передаче электроэнергии, снижения количества технологических потерь. В целях исполнения условий договора аренды ООО «Техпромэксперт» оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям, запитанным от распределительной подстанции 6 кВ РП-2712, расположенной по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, с. Озерецкое, ЖК «Мечта», и несет расходы по обслуживанию арендованного имущества и оборудования (запитанным от подстанции 6 кв РП-2712/).

Объект ЖК «Мечта» учтен при установлении индивидуальных тарифов для ООО «Техпромэксперт» на 2021 год, о чем свидетельствует письмо от 19.03.2021 №30 Исх-910/11.1 Комитета по ценам и тарифам Московской области, а также Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области №288 -Р от 20.12.202l.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, сети истца опосредовано присоединены, к сетям ответчика. ПАО «Россети московский регион» является «держателем котла» - получателем средств от потребителей услуг по передаче электрической энергии ее конечным потребителям.

В соответствии с указанной «котловой» схемой гарантирующий поставщик (АО «Мосэнергосбыт») либо иная сбытовая компания оплачивает услуги «котлодержателю» (ответчику) по единому котловому тарифу, а ответчик полученные денежные средства распределяет между территориальными сетевыми организациями, сети которых участвовали, в передаче электрической энергии до конечного потребителя.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27,12.2004 №861) (далее - «Правила»), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с Использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги. (п.34. Правил)

Ответчик обязан производить оплату оказанных истцу услуг в сроки и порядке установленные договором, а именно в соответствии с п. 8.1.1 договора до 19 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии и иных документов, указанных в п.8 Регламента расчета стоимости и порядка оплаты Согласно п.8 приложения, ответчик обязан их подписать в течение 2 рабочих дней при отсутствии претензий. (п.53.1. дог.)

Истец оказал услуги за период ноября 2021 по июнь 2022 г. по передаче электрической энергии с общим полезным отпуском 4 128 681 кВтч. (ноябрь 2021 г.- 551 890 кВтч. стоимостью 720 547,58 руб.; декабрь 2021 г.– 667 171 кВтч. стоимостью 871 058,46 руб.; январь г. 2022 – 691 200 кВтч. стоимостью 1 351 987,20 руб.; февраль 2022 г. – 525 173 кВтч. стоимостью 1 027 238,39 руб.; март 2022 г. – 542 145 кВтч. стоимостью 1 060 435,62 руб.; апрель 2022 г. – 460 163 кВтч. стоимостью 900 078,83 руб.; май 2022 г. – 380 319 кВтч. стоимостью 743 903,96 руб.; июнь 2022 г. – 310 620 кВтч. стоимостью 607 572,72 руб.), что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, балансами и актами оказания услуг. Документы, подписанные Истцом, были направлены в адрес Ответчика, письмами от 05.03.2022 исх. №03-50, от 30.11.2022 исх. №03-278.

07.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств (исх. 101-327), оставленная без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями пар. 6 гл. 30, гл. 39 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Право истца требовать плату за услуги по передаче электрической энергии с ответчика следует из установленного в отношении истца индивидуального тарифа, а также обусловлено опосредованным присоединением сетей истца и ответчика. Ответчик доказательств оплаты не предоставил

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 20.12.2021 по 19.03.2023 составляет 1 489 607,50 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Возражения ответчика опровергаются доказательствами.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» 8 772 430 (восемь миллионов семьсот семьдесят две тысячи четыреста тридцать) руб. 26 коп., включая 7 282 822,76 руб. долга, 1 489 607,50 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы долга 7 282 822,76 руб. за каждый день просрочки за период с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 66 862 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.