Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-23169/23

18 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 30 мая 2023 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>, 152021, 

<

...>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, 109428, 

<

...>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды дизельного генератора № 22/06/22,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды дизельного генератора № 22/06/22 от 22.06.2022 г. в размере 330 000 рублей, пени за просрочку внесения платежей в размере 24 609 рублей, государственной пошлины, расходов на почтовое отправление в размере 253 р. 24 коп. об отправке претензии ответчику.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Арбитражным судом Московской области 30 мая 2023 года вынесена и размещена резолютивная часть решения по делу А41-23169/23 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая резолютивную часть решения, суд руководствовался следующим. 

Как следует  из материалов дела, 22.06.2022 г. Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (далее- «Арендодатель»), с одной стороны, и Индивидуальный Предприниматель ФИО2 (далее- Арендатор) заключили договор аренды дизельного генератора № 22/06/22.

22.06.2022 г. Арендодатель и Арендатор подписали передаточный акт принятия имущества в аренду.

26.10.2022 г. Истец (Арендодатель по договору) направил в адрес ответчика (Арендатора по договору) претензионное письмо, содержащее требование по оплате арендной платы по договору аренды № 22/06/22 от 22.06.2022 г. по счёту № 13 от 10 августа 2022 г. в трёхдневный срок, требование по оплате арендной платы по договору аренды № 22/06/22 от 22.06.2022 г. по счёту № 24 от 12 сентября 2022 г. в трёхдневный срок, требование по оплате арендной платы по договору аренды № 22/06/22 от 22.06.2022 г. по счёту № 35 от 10 октября 2022 г. в трёхдневный срок. 

Поскольку требования указанной претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, у истца возникло право на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 606 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.2.2.2.  договора аренды дизельного генератора № 22/06/22 в сроки, установленные настоящим Договором, Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование полученными в аренду Имущество.

В соответствии с п. 3.1. договора аренды дизельного генератора № 22/06/22 cтороны настоящего договора устанавливают, что стоимость аренды единицы Имущества, переданного в пользование Арендатору, составляет 3 000 рублей в сутки, без НДС.

Согласно п. 3.2. договора аренды дизельного генератора № 22/06/22 плата за аренду имущества, производится ежемесячно, не позднее десятого дня со дня окончания периода аренды.

В соответствии с п. 3.7. договора аренды дизельного генератора № 22/06/22 плата за аренду по данному договору осуществляется по выставленным Арендодателем счетам.

В соответствии со счётом на оплату № 13 от 10 августа 2022 г. Арендатор обязан осуществить арендную плату  в размере 147 000 рублей (сто сорок семь тысяч рублей 00 копеек). 

В соответствии со счётом на оплату № 24 от 12 сентября 2022 г.  Арендатор обязан осуществить арендную плату  в размере 99 000 рублей (девяносто девять тысяч рублей 00 копеек). 

В соответствии со счётом на оплату № 35 от 10 октября 2022 г.  Арендатор обязан осуществить арендную плату  в размере 84 000 рублей (восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 330 000 рублей (триста тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п. 4.6. договора аренды дизельного генератора № 22/06/22 за просрочку внесения платежей по настоящему Договору Арендатор уплачивает Арендодателю пеню из расчёта 0.1 % от всей просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, в случае выставления Арендодателем счета на уплату пени.

Истец представил доказательства своевременного выставления и направления счетов ответчику. Так согласно не оплаченного счета от 10.08.2022 г. № 13, им была направлена претензия от 17.08.2022 г., которая была получена ответчиком в тот же день. По счету № 24 от 12.09.2022 г., не оплаченного в установленный срок, им была направлена претензия от 19.09.2022 г., которая была получена ответчиком 20.09.2022 г.  По счету № 35 от 10.10.2022 г., не оплаченного в установленный срок, им была направлена претензия от 17.10.2022 г., которая была получена ответчиком 18.10.2022 г. 

Судом установлено, что ответчик уклоняется от уплаты выставленных счетов, используя при этом арендуемое имущество. 

Судом установлен факт нарушения прав и законных интересов истца по договору.   

Согласно представленного истцом расчета пеней от 18.11.2022 г., размер пеней по счетам № 13, № 24, № 35 составляет 24 609 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по арендной плате в размере 330 000 руб., а также пени в размере 24 609 руб. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина и почтовые расходы на досудебное урегулирование спора являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды дизельного генератора от 22.06.2022 № 22/06/22 по арендной плате в размере 330 000 руб., неустойку в размере 24 609 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 092 руб., почтовые расходы в размере 253 руб. 24 коп.  

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                    А.А. Летяго