Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-673/2024

город Мурманск

14 марта 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Администрации Ловозерского района о  взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по  доверенности от 27.12.2022,  

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Администрации Ловозерского района, место нахождения: 184592, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, (далее – ответчик, администрация) о взыскании 73 679 рублей 91 копейки  основного долга, 160 рублей 20 копеек судебных расходов по возмещению оплаты за  почтовую пересылку.  

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не  представил.  

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто  заседание суда первой инстанции.  

Как установлено, в собственности администрации с 23.01.2023 находится жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  

д. 1а, кв. 7, кадастровый номер 51:02:0010402:711, что подтверждается свидетельством о  праве на наследство по закону, выпиской из Единого государственного реестра  

недвижимости, решением Ловозерского районного суда от 25.02.2021 № 2-31/2021,  техническим паспортом.  

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения  данного помещения – объекта теплоснабжения, поставил тепловую энергию, на нужды  горячего водоснабжения, количество которой определено расчетным путем, на общую  сумму 73 679 рублей 91 копейка за период с 01.02.2021 по 22.01.2023.  

В претензии от 17.10.2023 № 1-26-20/20794 истец предложил оплатить ответчику  долг.  

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют. 

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.  

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении помещения, принадлежащего  ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела, установлен судом.  

Стоимость рассчитана обществом на основании действующих тарифов, не оспорена.  

Отсутствие договора теплоснабжения не освобождает в рассматриваемом случае  администрацию от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной  принадлежащими ей объектами.  

Доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме не представлено. 

Требование о взыскании 73 679 рублей 91 копейки основного долга заявлено  обоснованно, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса,  подлежит удовлетворению.  

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению иска и претензии  ответчику, что подтверждается списками почтовых отправлений.  

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 160 рублей  20 копеек в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.  

Платежным поручением от 24.01.2024 № 1658 истец перечислил в федеральный  бюджет 2 947 рублей государственной пошлины.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой  госпошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с администрации Ловозерского района в пользу акционерного общества  "Мурманэнергосбыт" 73 679 рублей 91 копейку основного долга и 3 107 рублей 20 копеек  судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со  дня принятия.  

Судья Лесной И.А.