АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18224/2017

13 марта 2018 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Транссервис-Юг», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Баквит-Алтай», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 113 266 руб. 60 коп., из них 105 803 руб. 81 коп. задолженности по агентскому договору № 40-а от 26.09.2016 года и 7 462 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов за составление искового заявления,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2018 года;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.08.2017 года, 

                           

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Транссервис-Юг», г. Рубцовск Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баквит-Алтай», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, о взыскании 113 266 руб. 60 коп., из них 105803 руб. 81 коп. задолженности по агентскому договору № 40-а от 26.09.2016 года и 7 462 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года, а также 2 000 руб. судебных расходов за составление искового заявления.

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по агентскому договору по оказанию услуг перевозки грузов ответчика железнодорожным транспортом, в то время как, ответчик уклоняется от уплаты  в полном объеме агентского вознаграждения истцу (агенту).

Определением суда от 31.10.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением от ответчика отзыва на исковое заявление, с возражениями относительно заявленных требований и ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика для предоставления дополнительных документов.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  Указывал,  что ответчик не  оплатил   в  полном  объеме,  оказанные  услуги.  По  его мнению,  ответчик знал  о  выполненных агентских  услугах,  поскольку  их  стоимость  включена  в  акт  сверки,  представленный  ответчиком. 

Ответчик заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу № А03-1920/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Баквит-Алтай», г. Горно-Алтайск Республики Алтай к акционерному обществу «Транссервис-Юг», г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 112 250 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением акционерным обществом «Транссервис-Юг» обязательств по агентскому договору № 40-а от 26.09.2016 года.

Истец, ссылаясь на  отсутствие правовых оснований, возражал по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу. Считал, что подача ответчиком вышеуказанного искового заявления не препятствует рассмотрению настоящего дела. Настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу,  до  рассмотрения  по существу дела  №А03-1920/2018.

  По мнению  суда,  рассмотрение иска общества с ограниченной ответственностью «Баквит-Алтай» к акционерному обществу «Транссервис-Юг» о взыскании 112 250 руб. убытков, возникших в связи с недостачей  товара,  в вагоне, отправленном  при  оказании  акционерным обществом «Транссервис-Юг» услуг по агентскому договору № 40-а от 26.09.2016 года, не влияет на принятие решение по настоящему делу. 

Ответчик по иску возражал. Пояснил, что истцом не предоставлялись ответчику акты выполненных работ, счета на оплату и отчеты агента. Факт  оказания  услуг  по  отправке  вагона, не  оспаривал.  Но  указывал,  что поскольку ,  по  его мнению услуги  были  оказаны  ненадлежащим образом, и  со стороны истца имеется задолженность перед ответчиком, в  виде  причиненных  убытков,  ответчиком оплата не производилась. 

Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

26.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Баквит-Алтай» (принципал, ответчик) и закрытым акционерным обществом «Транссервис-Юг» (агент, истец) заключен агентский договор № 40-а (далее - договор), в соответствии с которым принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение оказать услуги по организации перевозки грузов принципала железнодорожным транспортом (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора при выполнении своих обязанностей по настоящему договору агент совершает необходимые юридические и иные действия на рынке перевозок и действует от своего имени по поручению и за счет принципала.

Согласно п. 2.1.5-2.1.6 договора принципал обязан возмещать агенту его расходы, связанные с выполнением настоящего договора, и своевременно оплачивать агентское вознаграждение агенту.

Агентское вознаграждение по данному договору составляет 7 000 руб. за один вагон. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или путем внесения денежных средств в кассу агента на условиях 100 % предоплаты. Оплата расходов агента, связанных с исполнением настоящего договора производится на условиях 100 % предоплаты на основании выставленного счета (п. 3.1-3.2 договора).

Истец  пояснил,  что  поскольку  между  сторонами существовали длительные  хозяйственные  связи,  услуги  были  оказаны  без  предварительной  оплаты.

В пункте 3.3-3.4 договора указано, что агент, предоставляет принципалу отчет о проделанной работе, в течение 3 рабочих дней с момента оказания услуг. К отчету прилагаются документы, подтверждающие расходы агента по исполнению поручения принципала.  Если принципал имеет возражения по отчету, он обязан сообщить о них агенту в течение 3 рабочих дней с момента получения отчета.  В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Истец  настаивал,  что  все  отчеты  и  документы,  подтверждающие  расходы  агента,   были  отправлены  ответчику  по  электронной  почте.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истцом представлены отчеты агента № 2932 от 22.12.2016 года на сумму 18 000 руб., № 3039 от 31.12.2016 года на сумму 90 839 руб. 94 коп., № 3047 от 31.12..2016 года на сумму 4 782 руб. 54 коп., № 2897 от 20.12.2016 года на сумму 7 000 руб., акт о выполненных работах № 1138479 от 26.12.2016 года на сумму 19 130 руб. 16 коп., и  счета-фактуры, выставленные ответчику на оплату, подписанные в одностороннем порядке. 

Истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, составленный и подписанный истцом, из которого следует, что задолженность последнего перед истцом по состоянию на 19.09.2017 года составляет 105 803 руб. 81 коп.  При  общей  сумме  затрат агента  в  размере   762 899  рублей  16  коп. 

Ответчик в  материалы  дела  представил акт  сверки,  составленный им  в одностороннем  порядке,  подписанный  директором  и  заверенный  печатью. В  данном   акте  размер стоимости  услуг,  оказанных  истцом,  также  указан равный 762 899 рублям 16  коп.   Из  данного акта  следует,  что ответчик  отражает  в  нем,  все расходы по  оказанию  услуг  и  агентское  вознаграждение,  на которые  указывает  истец. При  таких  обстоятельствах,  суд  критически  относится  к  доводам  ответчика  о  том, что  у  него  не  было  информации об  услугах,  оказанных  истцом  и  их  стоимости.

Из  пояснений  ответчика  следует,  что в  связи  с  тем,  что  он  понес  убытки,  при  поставке  товара  в  одном  из  вагонов, он  отказывает  выплачивать  агентское  вознаграждение  и  возмещать  расходы  агента  по  этому  вагону. 

Поскольку, истцом  факт  причинения  убытков  не  признан,  у  ответчика отсутствовали  основания,  до  установления  этого  факта,  уклонятся  от  оплаты  по агентскому  договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец 20.06.2017 года направил в адрес ответчика претензию № 234 от 19.06.2017 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Согласно абз. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу п. 3.1-3.2 агентского договора агентское вознаграждение по данному договору составляет 7 000 руб. за один вагон. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или путем внесения денежных средств в кассу агента на условиях 100 % предоплаты. Оплата расходов агента, связанных с исполнением настоящего договора производится на условиях 100 % предоплаты на основании выставленного счета

Факт оказания истцом услуг ответчику по спорному агентскому договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетами агента, актом о выполненных работах, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов,  составленными  истцом  и  ответчиком.

Доказательств направления ответчиком мотивированных возражений по отчетам агента, затребования дополнительных документов, равно как и доказательств погашения задолженности по спорному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать представленные истцом, как агентом, отчеты не принятыми ответчиком, поскольку последний не реализовал свое право на предоставление возражений, предусмотренное ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, ввиду чего услуги считаются принятыми ответчиком без возражений.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 105 803 руб. 81 коп. задолженности по агентскому договору № 40-а от 26.09.2016 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых согласно расчету истца за период с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года составляет 7 462 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истцом в подтверждение несения расходов по оплате услуг за составление искового заявления представлено платежное поручение № 1070 от 29.09.2017 года на сумму 2 000 руб., в которой указано, что оплата произведена по договору от 27.09.2017 года, в то время как, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 29.09.2017 года. Иных доказательств несения расходов истец отказался предоставлять.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 2 000 руб. судебных расходов за составление искового заявления за недоказанностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, возмещаются за счет ответчика.   

На основании ст. 309, 310, 395, 1106, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баквит-Алтай», г. Горно-Алтайск Республики Алтай в пользу иску акционерного общества «Транссервис-Юг», г. Рубцовск Алтайского края 113 266 руб. 60 коп., из них 105 803 руб. 81 коп. долга и 7 462 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 398 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Бояркова