АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19793/2021

25 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубанские хлебцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) о взыскании 256 800 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Транскапитал Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 (посредством онлайн) по доверенности от 20.04.2019, личность удостоверена паспортом, допущен,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от  17.03.2020, личность удостоверена паспортом, допущен,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубанские хлебцы» (далее -                      ООО «Кубанские хлебцы», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее -                      ООО «СТК», ответчик) о взыскании 256 800 руб. неосновательного обогащения и 8 136 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело № А32-18481/2021 назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Транскапитал Банк» (далее – ТКБ Банк ПАО, третье лицо). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2021 дело                          № А32-18481/2021 передано на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2021 исковое заявление ООО «Кубанские хлебцы» принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела                       № А46-19793/2021 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее                 АПК РФ).

15.12.2021 в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «СТК» поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, содержащее следующие ходатайства:

о фальсификации представленных истцом доказательств: договора № 09/03-21 от 09.03.2021 с приложениями; спецификации (приложение № 1 к договору 09/03-21 от 09.03.2021); счета № СК-108 от 09.03.2021 на сумму 256 800 руб.;

- об истребовании у ТКБ Банк ПАО доказательств: выписки по расчетному счету                 № 

<

***>, открытому 03.03.2021 на ООО «СТК»,  документы, досье                    ООО «СТК», представленные для открытия расчетного счета;

- о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено  предварительное судебное заседание на 25.01.2022.

24.01.2021 в суд от ООО «Кубанские хлебцы» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, в том числе оригинала платежного поручения № 225 от 10.03.2021, подтверждающего перечисление истцом в адрес ответчика денежных средств в размере 256 800 руб.на расчетный счет № 

<

***>.

В судебном заседании 25.01.2022 представитель истца просил суд исключить договор № 09/03-21 от 09.03.2021 с приложениями; спецификацию (приложение № 1 к договору 09/03-21 от 09.03.2021); счет № СК-108 от 09.03.2021 на сумму 256 800 руб. из числа доказательств по делу, возражал относительно истребования доказательств, подтвердил соблюдение претензионного порядка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.02.2022, у                 ТКБ Банк ПАО истребованы дополнительные доказательства по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 судебное заседание отложено на 15.03.2022 в связи с повторным истребованием доказательств.

16.02.2022 в материалы дела поступили истребованные сведения от третьего лица.

В судебном заседании 15.03.2022 представитель ответчика представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела: копии учредительных документов, свидетельство о государственной регистрации, ходатайствовал об истребовании сведений относительно ранее выданных паспортов ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2022 из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области запрошены надлежащим образом заверенные копии паспорта ФИО4 и сведения о ранее выданных паспортах на данное лицо, поступившие в суд 18.04.2022.

В судебном заседании представитель ООО «Кубанские хлебцы» исковые требования поддержал, представитель ООО «СТК» высказал возражения, изложенные ранее.

ТКБ Банк ПАО, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела,  своего представителя в суд не направило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указал истец, между ООО «Кубанские хлебцы» (далее - Покупатель) и ООО «СТК» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № 09/03-21 от 09.03.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить продовольственные товары (далее - товар).

Ассортимент, количество и цену товара стороны согласовали в спецификации от 09.03.2021 к Договору, согласно условиям которой, общая стоимость товара с учетом доставки составила 256 800 руб., условия оплаты: 100 % предоплата, срок поставки: до                      7 календарных дней с момента зачисления оплаты.

Во исполнение условий Договора ООО «Кубанские хлебцы» произвело оплату заподлежащие поставке товары в сумме 256 800 руб., что подтверждается платежнымпоручением № 225 от 10.03.2021, однако ООО «СТК» товар поставлен не был.

Вышеуказанные обстоятельства и оставленная без ответа претензия послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, возражая относительно обоснованности заявленных истцом требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

ООО «СТК» занимается исключительно поставкой нефтепродуктов на территории Забайкальского края и Иркутской области.

ООО «СТК» денежных средств от ООО «Кубанские хлебцы» не получало, договоров с данной организацией не заключало, счетов на оплату не выставляло; расчётный счёт в ТКБ Банк ПАО, на который истец перевел денежные средства, ответчику не принадлежит.

Неизвестными лицами путём предоставления подложных документов (в том числе паспорта директора ООО «СТК» ФИО4) были открыты расчётные счета, в том числе в ТКБ Банк ПАО, к которым ответчик отношения не имеет, заявки на их открытие                ООО «СТК» не подавало, директор и иные сотрудники документы не подписывали.

17.03.2021 директор ответчика ФИО4 обратился в банки и правоохранительные органы с соответствующими заявлениями.

ТКБ Банк ПАО сообщил, что 20.02.2021 между ним и ООО «СТК» оформлено заявление на открытие и обслуживание расчетного счета, на основании которого 03.03.2021 открыт счет.

В целях идентификации клиента гражданином, представившимся как ФИО4 были представлены оригиналы уставных документов ООО «СТК», паспорт на имя                   ФИО4

В настоящее время счет заблокирован в связи с подозрением о предоставлении в банк подложных документов, операции по счету с 19.03.2021 не проводились.

25.03.2021 ТКБ Банк ПАО обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лиц, в связи с предоставлением подложных документов.

По обращению ООО «СТК» в полицию проводится проверка, материал которой 05.04.2021 передан по месту открытия счетов на рассмотрение в ОМВД России по Академическому району г. Москвы.

31.03.2021  ответчиком получена претензия ООО  «Кубанские хлебцы № 30  от  18.03.2021, на которую 05.04.2021 направлен ответ с отказом в её удовлетворении и рекомендацией обратиться в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями. 

В процессе рассмотрения спора истец просил суд исключить договор № 09/03-21 от 09.03.2021 с приложениями; спецификацию (приложение № 1 к договору 09/03-21 от 09.03.2021); счет № СК-108 от 09.03.2021 на сумму 256 800 руб. из числа доказательств по делу.

Судом истребованы доказательства относительно открытия счета в ТКБ Банк ПАО и сведений о гражданине ФИО4 из органа исполнительной власти. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, расчетный счет                                                 № 

<

***>, открытый ТКБ Банк ПАО 03.03.2021 на ООО «СТК», ответчику не принадлежит. 

Поскольку документы в обоснование исковых требований ООО «Кубанские хлебцы» не представлены, постольку доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом отсутствуют.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156,               167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Кубанские хлебцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова