АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2090/2017

г. Орел

11 мая 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2: (ИНН  

<

***>; ОГРНИП 311575218800010, 

<

...>)  к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназия № 34 г.  Орла: (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о  взыскании 881 646,15 руб.  

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (полномочия подтверждены, паспорт), от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназия № 34 г.  Орла (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 881 646,15 руб. из которых: 850 924 руб. –  сумма основного долга, 30 722,15 руб. – неустойка, начисленная за период с 19.11.2016 по  27.03.2017 года, а также просил взыскивать неустойку с суммы основного долга 850 924  руб. исчисленную из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.03.2017 года по день  фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика 879 857 руб. 63 коп., из которых: 850 924 руб. - сумма основного долга,  

28 933,63 руб. - неустойка, за период с 19.11.2016 по 27.03.2017 года, просил взыскивать  неустойку с суммы основного долга 850 924 руб. исчисленную из расчета 1/300  

действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, начиная с 28.03.2017 года по день фактического исполнения обязательств.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнение исковых требований.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора  извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, также не  заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения  ответчика, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии ч.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

24 октября 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был  заключен гражданско-правовой договор № 24 (далее – гражданско-правовой договор), в  соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по  организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд для детей  (учащихся), проходящих обучение в муниципальном бюджетном общеобразовательном  учреждении – гимназия № 34 г. Орла, расположенному по адрес: 

<

...> в период с 10.10.2016 по 31.12.2016 года, а заказчик обязан принять и  оплатить оказанные услуги.  

Согласно п. 2.1 гражданско-правового договора, цена договора составляет 2 420  220 руб.  

Пунктом 5.9 гражданско-правового договора предусмотрено, что расчеты за  оказанные услуги осуществляется в безналичной форме на основании актов оказанных  услуг, оплата производится в течение 20 рабочих дней после завершения каждой декады  месяца.1-я декада заканчивается 10 числа каждого месяца; 2-я декада заканчивается 20  числа каждого месяца; 3-я декада заканчивается в последний день каждого месяца.  

В соответствии с п. 8.1 срок действия договора устанавливается с даты заключения  и действует до 31 декабря 2016 года.  

За период с 13.10.2016 по 29.12.2016 года включительно истец оказал ответчику  услуги по организации питания учащихся (завтрак, обед) своевременно на общую сумму  1 679 084 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. Данные акты оказанных  услуг подписан сторонами, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг  заказчик не имеет (л.д. 72-79).  

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично,  оплатив истцу сумму 519 094,93 руб.  

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.02.2017 года составила  сумму 1 159 989, 07 руб.  

Пунктом 8.5 договора установлен семидневный срок для досудебного  урегулирования споров, связанных с исполнением договора.  

15.02.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  оплаты образовавшейся задолженности. Однако после получения претензии оплата  оказанных услуг ответчиком была произведена частично в сумме 309 065,07 коп.  

По состоянию на 27.03.2017 года задолженность ответчика по оплате оказанных  услуг составляет 850 924 руб.  

Неоплата ответчиком оказанных услуг явилась основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми  актами.  

Из условий гражданско-правового договора следует, что он был заключен в  соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

На момент вынесения решения задолженность в сумме 850 924 руб. ответчиком не  оплачена, в связи с чем, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно пункту 7.5 гражданско-правового договора, в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе  потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При  этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Расчет неустойки в сумме 28 933,63 руб. за период с 19.11.2016 по 27.03.2017 года  арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему  законодательству и условиям договора, исковые требования по взысканию неустойки в  размере 28 933,63 руб. подлежат удовлетворению и по день фактического исполнения  обязательств.  

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету неустойки в материалы  дела не представил.  

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению  в сумме 879 857,63 руб.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения –  гимназия № 34 г. Орла: (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 311575218800010, 

<

...>) сумму 879 857,63 руб., из которых: 850 924 руб. – сумма основного  долга, 28 933,63 руб. – неустойка, начисленная за период с 19.11.2016 по 27.03.2017 года.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения –  гимназия № 34 г. Орла: (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 311575218800010, 

<

...>) неустойку из суммы основного долга 850 924 руб., исчисленную из  расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, начиная с 28.03.2017 года по день фактического  исполнения обязательств.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения –  средняя общеобразовательная школа № 6 г. Орла: ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,  

<

...>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 20 597 руб. 15 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Г.Н. Родина