АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                                

«01» августа 2017 года                     Дело №А19-6476/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315385000078894, ИНН 

<

***>, город Иркутск) 

о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 664047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 28.03.2017 № 38АА2274693, паспорт;

от ФНС России – ФИО4, представитель по доверенности от 19.07.2017 № 04-07/015932, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» (далее - ООО «СтройЗаказчик») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В обоснование заявления указано, что ООО «СтройЗаказчик» имеет задолженность перед кредитором по агентскому договору от 30.11.2015, подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017 по делу № А19-4284/2017 в размере  303 500 руб. – основной долг, 4 535 руб. -  расходы по оплате госпошлины. Ввиду нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации, заявитель просит признать ООО «СтройЗаказчик» банкротом, открыть в отношении должника конкурсное производство; утвердить арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. за счет средств заявителя.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного кредитором заявления.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме; представил платежный документ, подтверждающий внесение денежных средств в депозит суда в размере 200 000 руб., который судом приобщен к материалам дела.

Представитель ФНС России не возражал относительно признания должника банкротом.

Должник, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ликвидатора ООО «СтройЗаказчик» ФИО6, являющегося также единственным участником общества, поступил отзыв на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором наличие задолженности перед кредитором подтвердил и не оспорил. При этом вопрос о признании должника банкротом оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СтройЗаказчик» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2012 МИ ФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; как налогоплательщику, обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.06.2017 основным видом деятельности ООО «СтройЗаказчик» является строительство зданий и сооружений.

Филиалов, обособленных подразделений у ООО «СтройЗаказчик» не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 30.11.2015 между ООО «СтройЗаказчик» (Принципалом) и ИП ФИО2 (Агент) заключен агентский договор, предметом которого явилось совершение Агентом по поручению Принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет Принципала.  Неисполнение ООО «СтройЗаказчик» принятых на себя обязательств по оплате вознаграждения послужило основанием обращения ИП ФИО2 за взысканием долга в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017 по делу № А19-4284/2017 с ООО «СтройЗаказчик» в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 303 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 535 руб. 

Судебный приказ, который в силу части 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одновременно исполнительным документом, не отменен в определенном законом порядке, вступил в законную силу 18.04.2017.

Оригинал судебного приказа Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017 по делу № А19-4284/2017 с отметкой суда о вступлении в законную силу представлен заявителем в материалы дела; доказательств его исполнения не имеется.

Согласно письменных пояснений представителя ООО «СтройЗаказчик» (от 19.05.2017) должник подтвердил наличие задолженности перед ИП ФИО2 в полном объеме. 

Доказательств погашения задолженности перед ИП ФИО2 в размере 303 500 руб. – основной долг, 4 535 руб. -  судебные расходы должником суду не представлено.

Учитывая, что задолженность ООО «СтройЗаказчик» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «СтройЗаказчик» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «СтройЗаказчик» находится в стадии ликвидации, учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации общества и назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  по состоянию на 05.06.2017 единственным учредителем (участником) ООО «СтройЗаказчик» является ФИО6

15.03.2017 единственным участником ООО «СтройЗаказчик» ФИО6 принято решение о ликвидации общества и назначении его ликвидатором (решение от 15.03.2017 № 1).

Ликвидатором ООО «СтройЗаказчик» ФИО6 в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в Межрайонную инспекцию ФНС России № 17 по Иркутской области поданы уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица; о назначении ликвидатора общества. 

На основании указанных документов Межрайонной Инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области 23.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2173850235337, о чем свидетельствует лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма № 50007) от 24.03.2017.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «СтройЗаказчик» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области (от 10.05.2017 № 78/03-37-826/17) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «СтройЗаказчик» не зарегистрировано.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (от 04.05.2017 № 1-15-1341) усматривается, что ООО «СтройЗаказчик» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сообщению Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (от 16.05.2017 № 25/70-3698) по автоматизированным учетам регистрации ТС за ООО «СтройЗаказчик» автотранспортные средства не значатся.

По данным Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (от 22.05.2016 № 2447.0003/466) в архиве отделения не имеется сведений об использовании права на приватизацию недвижимого имущества и земельных участков у ООО «СтройЗаказчик».

По сведениям Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска по состоянию на 17.05.2017 ООО «СтройЗаказчик» имеет один расчетный счет № 

<

***>, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк; остальные счета закрыты.

Из представленной должником в материалы дела справки банка от 19.05.2017 усматривается, что расчетный счет № 

<

***> также закрыт 18.05.2017.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 19.05.2017, представленного в налоговый орган, у должника значатся активы в размере 314 000 руб., в том числе: 10 000 руб. – запасы, 303 000 руб. – дебиторская задолженность, 1 000 руб. – денежные средства и денежные эквиваленты.

Между тем, ликвидатором ООО «СтройЗаказчик» представлен перечень предприятий-дебиторов по состоянию на 19.05.2017, из содержания которого следует, что дебиторская задолженность отсутствует.

Кредиторская задолженность ООО «СтройЗаказчик»по состоянию на 19.05.2017 составляет 25 103 000 руб., из них: 24 799 500 руб. – перед ООО «Квартал», 303 500 руб. – перед ИП ФИО2

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «СтройЗаказчик» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника (дебиторской задолженности и денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку имущества должника – ООО «СтройЗаказчик», в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ООО «СтройЗаказчик» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «СтройЗаказчик», арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройЗаказчик» арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройЗаказчик» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16894, почтовый адрес: 664006, Иркутская область, Иркутский район, д. Грановщина, а/я 7); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

При этом суд полагает необходимым указать, что кредитором – ИП ФИО2 по чеку-ордеру от 22.07.2017 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. для финансирования расходов процедуры банкротства ООО «СтройЗаказчик» по делу № А19-6476/2017 в случае недостаточности имеющегося имущества должника.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ИП ФИО2 в размере 303 500 руб. – основной долг, 4 535 руб. -  судебные расходы подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017 по делу № А19-4284/2017, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ИП ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройЗаказчик».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 664047, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «28»  ноября  2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» арбитражного управляющего  ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на   10  часов  40  минут «28» ноября  2017 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 

<

...> А.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 303 500 руб. – основной долг, 4 535 руб. -  судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 300 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          Е.В.Рупакова