461/2018-38583(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-37315/2018

Дело № А57-31028/2017

г. Казань

02 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,  

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Колосовой Елены Леонидовны  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2018  (судья Яценко Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2018 (председательствующий судья  Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)  

по делу № А57-31028/2017 

по заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о  признании Колосовой Елены Леонидовны (ИНН 645315191423)  несостоятельной (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Банка  ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк ВТБ, Банк)  о признании Колосовой Елены Леонидовны несостоятельным (банкротом),  включении в реестр требований кредиторов должника требования в  размере 19 300 428 руб. 72 коп., утверждении финансовым управляющим  кандидатуру из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация  «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 21.12.2017 заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 07.06.2018:  

- произведено процессуальное правопреемство - Банк ВТБ 24 (ПАО)  заменено его правопреемником - Банком ВТБ (ПАО) г. Санкт-Петербург  (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391);  

- признано обоснованным заявление кредитора ПАО Банк ВТБ о  признании Колосовой Елены Леонидовны несостоятельным (банкротом) и  введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 (четыре) месяца,  до 29.09.2018;  

- финансовым управляющим утвержден Агеев Владимир  Алексеевич, член Ассоциации саморегулируемой организации  «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»;  

- требования Банка включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника в сумме 19 252 124,22 руб., в том числе, как  обеспеченные залогом имущества должника.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе Колосова Е.П. просит отменить принятые  судебные акты, ссылаясь на то, что судебные акты, на которых Банк  основывает свои требования, обращаясь с заявлением о признании ее  банкротом, не вступили в законную силу.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм  материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Колосова  Е.П. является:  

1) поручителем и залогодателем по кредитным обязательствам  ООО «Аптека «Календула» (впоследствии после реорганизации –  ООО «Календула») по кредитному соглашению № 723/1152-0000005  от 30.01.2015, задолженность составляет 11 231 224 руб. 23 коп., из  которых:  

- 9 400 000 руб. - основной долг. 

- 251 222 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом;  - 43 455 руб. 62 коп. - пени по процентам;  

- 1 536 546 руб. - пени по просроченному основному долгу.  

2) поручителем по кредитным обязательствам ООО «Аптека  «Календула» по дополнительному соглашению № 722/1152-0000023  от 16.06.2015 к договору банковского счета № пг8892 от 18.12.2012,  задолженность по которому составляет 3 418 392 руб. 45 коп., из которых:  

- 2 763 548 руб. 42 коп. - основной долг. - 68 370 руб.71 коп. - пени по процентам; 

- 523 012 руб. 54 коп. - пени по просроченному основному долгу; 

3) поручителем по кредитным обязательствам ООО «Аптека  «Календула» по дополнительному соглашению № 722/1152-0000024  от 16.06.2015 к договору банковского счета № 1х2385 от 23.03.2013,  задолженность по которому составляет 4 650 812,04 руб., из которых:  

- 3 759 988,26 рублей - основной долг. - 38 117,24 рублей - проценты за пользование кредитом; - 8 553,51 рублей - пени по процентам; 

- 844 153,03 рублей - пени по просроченному основному долгу.  

Обращаясь с заявлением в суд Банк ВТБ представил в  подтверждение обоснованности требований:  

- решение Волжского районного суда г. Саратова от 10.08.2017,  которым с Колосовой Елены Леонидовны и Колосова Андрея Викторовича  в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному  соглашению № 723/1152-0000005 от 30.01.2015 по состоянию на  02.06.2017 в размере 11 751 425 руб. 05 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 60 000 руб., обращено взыскание на  заложенное имущество, принадлежащее Колосовой Е.Л.  

- решение Заводского районного суда г. Саратова от 14.09.2017 по  делу № 2-3891/2017).  

Судами установлено, что решение Заводского районного суда  г. Саратова от 14.09.2017 по делу № 2-3891/2017 на момент подачи  заявления Банка и его рассмотрения судом не вступило в законную силу.  

Решение Волжского районного суда г. Саратова от 10.08.2017  вступило в законную силу 13.12.2017.  

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что отсрочка  исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 10.08.2017  была предоставлена до 01.05.2018 (определение Волжского районного суда  г. Саратова от 28.02.2018), в то время как обжалуемое определение  

Арбитражного суда Саратовской области было принято 31.05.2018  (резолютивная часть).  

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии  решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.  

На момент принятия 21.12.2017 заявления Банка к производству, и  на момент вынесения обжалуемого определения 31.05.2018, имелся  вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требований  Банка ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению № 723/1152-0000005 от  30.01.2015, договору поручительства № 723/1152-0000005-п02 от  30.01.2015 и договорам об ипотеке № 723/1152-0000005-з02 от 30.01.2015,   № 723/1152-0000005-з03 от 30.01.2015.  

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона  от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,  статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ  «Об арбитражных судах в Российской Федерации», пунктом 8 статьи 5  ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской  Федерации», статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ, вступившие в  законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов  общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без  исключения органов государственной власти, в том числе для судов,  рассматривающих дела о банкротстве.  

Судами также принято во внимание отсутствие в деле доказательств,  свидетельствующих о добровольном исполнении обязательств должником  перед кредитором, а также не оспаривание наличия размера и состава  задолженности  

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены  обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права,  подлежавшие применению к исследуемым правоотношениям.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению,  являлись предметом исследования и оценки судами первой и  апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку  фактических обстоятельств и доказательств, установленных судами, что не  входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции,  перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2018  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2018 по делу № А57-31028/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов 

Судьи Е.П. Герасимова 

 В.В. Конопатов