Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23»    января   2019 г.

                                  Дело № А12-33596/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 января   2019 года

Полный текст решения изготовлен  23 января    2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Молодежная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 01,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты»   обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Молодежная» о взыскании задолженности по договору  от 01.08.2016 № 335/16-ИЧ-К и по договору от 01.08.2016 № 339/16-ИЧ-К  на оказание  услуг в размере 38 617  рублей 50 копеек,  пени в размере 1 209 рублей,  а также судебных расходов за почтовые услуги в размере 136 рублей (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований). 

В судебном заседании  представитель  истца настаивала на удовлетворении  уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил,  о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.   

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, судом установлено следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты»  (исполнитель) и  ООО «Управляющая компания Молодежная» (заказчик) заключен договор от 01.08.2016 № 335/16-ИЧ-К на оказание  услуг,  согласно условиям которого ООО «Индустрия чистоты» приняло на себя обязательства оказать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности с объектов  заказчика, указанного в Приложении № 1  на лицензированный полигон для последующего размещения.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.1.17 договора заказчик обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате. В случае неполучения платежных документов, оплата может производится заказчиком на основании договора.

Согласно пункту 7.7. договора договор действует с 01.08.2016 по 31.12.2016. 

Во исполнение условий договора ООО «Индустрия чистоты» исполнило свои обязательства и осуществило вывоз отходов с объектов должника, что подтверждается актами  об оказании  услуг от 30.06.2018 № 11622 на сумму 15 903 рублей, от 31.07.2018 № 13942 на сумму 15 487,50 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнений обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты»  (исполнитель) и  ООО «Управляющая компания Молодежная» (заказчик) заключен договор от 01.08.2016 №  339/16-ИЧ-К аренду контейнера ТБО, объемом 0,75 м3 в количестве 7 штук.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер арендной платы составляет 200 рублей месяц за один контейнер.

Согласно п. 2.2. арендная плата вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий договора ООО «Индустрия чистоты» исполнило свои обязательства и осуществило передачу контейнеров, что подтверждается актом об оказании услуг № 9582 от 30.06.2018 на сумму 2400 руб.,№ 7445 от 31.05.2018 на сумму 2400 руб., № 11863 от 31.07.2018 на сумму 2400 руб. 

В связи с неисполнений обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Поскольку ответчиком требование истца, изложенное в претензиях добровольно не удовлетворено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 335/16-ИЧ-К от 01.08.2016 за июнь, июль 2018 года в размере  31 417 рублей 50 копеек, пени в размере 549 рублей 89 копеек за период с 21.07.2018 по 15.10.2018 , а также задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 339/16-ИЧ-К от 01.08.2016 за май, июнь, июль 2018 года в размере  7 200 рублей, пени в размере 660 рублей  за период с 16.06.2018 по 15.10.2018 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг - факт их оказания.

Факт оказания  услуг  подтверждается представленными в материалы дела актами  об оказании услуг.  

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, суд находит  исковые требования в части взыскании основного долга в заявленном размере подлежащими удовлетворению. 

В связи с допущенным ответчиком  порядком оплаты за выполненные работы  истец   заявил требование о взыскании пеней. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. 

Представленный истцом расчет  неустойки проверен судом и признан правильным. 

Таким образом, обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск  подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные почтовыми расходами (по направлению искового заявления, претензии), подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Молодежная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» задолженность по договору № 335/16-ИЧ-К от 01.08.2016 в размере 31 417 руб. 50 коп., задолженность по договору № 339/16-ИЧ-АК от 01.08.2016 в размере 7 200 руб., пени в размере 1 209 руб. 89 коп., всего – 39 827 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 209 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Молодежная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере               2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина