АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5991/2024

г. Владивосток

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МИРАЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>, 692481, Приморский край, Надеждинский р-н, с Вольно-Надеждинское, Полевая ул, двлд. 23)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 297 241 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, по доверенности б/н от 15.11.2022 сроком на три года, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миралит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Платинум Девелопмент" о взыскании задолженности в размере 297 241 рублей.

Определением суда от 23.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Исковое требование обосновано неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора на оказание транспортных услуг при перевозке грузов №МТ/01/08/2022 от 01.08.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Миралит" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Платинум Девелопмент" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг при перевозке грузов №МТ/01/08/2022 от 01.08.2022, согласно которому перевозчик обязуется своим автотранспортом осуществлять перевозку грузов Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза млату, установленную настоящим договором, по маршруту.

Согласно пункту 1.2. договора стороны по настоящему Договору согласились с тем, что целью настоящего Договора является организация взаимоотношений, возникающих между Заказчиком и Перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов в автомобильном сообщении и по территории РФ.

В пункте 2.1. договора стороны договорились, что стоимость услуг за перевозку будет оговариваться сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющихся приложениями к настоящему договору.

Оплата за выполнение услуг по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в настоящем договоре (пункт 2.2. договора).

В Спецификации № 1 от 01.08.2022 стороны согласовали место загрузки – Приморский край, «Васильевское-2», место выгрузки – 

<

...> цену за 1м3 перевезенного материала в размере 286 рублей.

В подтверждение исполнений обязательств по перевозке груза истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 831/002 от 31.08.2022, № 916/002 от 16.09.2022, № 1003/003 от 03.10.2022, № 1008/008 от 08.10.2022, № 1012/006 от 12.10.2022. Указанные счета-фактуры подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика, без замечаний и возражений.

Актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанным обеими сторонами, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 297 241 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Миралит" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Платинум Девелопмент" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг при перевозке грузов №МТ/01/08/2022 от 01.08.2022, согласно которому перевозчик обязуется своим автотранспортом осуществлять перевозку грузов Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза млату, установленную настоящим договором, по маршруту.

Согласно пункту 1.2. договора стороны по настоящему Договору согласились с тем, что целью настоящего Договора является организация взаимоотношений, возникающих между Заказчиком и Перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов в автомобильном сообщении и по территории РФ.

В пункте 2.1. договора стороны договорились, что стоимость услуг за перевозку будет оговариваться сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющихся приложениями к настоящему договору.

Оплата за выполнение услуг по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в настоящем договоре (пункт 2.2. договора).

В Спецификации № 1 от 01.08.2022 стороны согласовали место загрузки – Приморский край, «Васильевское-2», место выгрузки – 

<

...> цену за 1м3 перевезенного материала в размере 286 рублей.

В подтверждение исполнений обязательств по перевозке груза истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 831/002 от 31.08.2022, № 916/002 от 16.09.2022, № 1003/003 от 03.10.2022, № 1008/008 от 08.10.2022, № 1012/006 от 12.10.2022. Указанные счета-фактуры подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика, без замечаний и возражений.

Актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанным обеими сторонами, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 297 241 рубля.

Доказательств оплаты услуг по перевозке грузов со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 785, 790 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза автомобильным транспортом. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИРАЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 297 241 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 945 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИРАЛИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 164 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению №101 от 08.02.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 Чугаева И.С.