ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, 

<

...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4969/2024

г. Вологда

08 октября 2025 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 мая 2025 года по делу № А13-4969/2024,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдабанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 02.05.2024 в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о  

признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – Должник).  

Определением суда от 07.05.2024 заявление принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Определением суда от 26.06.2024 судебное разбирательство отложено, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.  

Определением суда от 28.08.2024 судебное разбирательство отложено в связи с удовлетворением ходатайства заявителя об отложении и необходимости представления дополнительных доказательств по делу.  

Определением суда от 16.09.2024 (резолютивная часть от 16.09.2024) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом Должника утверждена ФИО4; сообщение об этом опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 28.09.2024 № 178 (7868).  

ФИО1 обратилась 28.11.2024 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 3 834 841 руб. 36 коп., в том числе: 1 639 232 руб. 88 коп. – основной  

долг, 720 298 руб. 89 коп. – проценты, 1 475 309 руб. 59 коп. – неустойка, как обеспеченное залогом имущества Должника – транспортного средства AUDI A6, регистрационный знак 

<

***>, VIN WAUZZZ4G4HN103605 (далее – транспортное средство).  

Одновременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 13.03.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением суда от 16.04.2025 (резолютивная часть) в удовлетворении требований ФИО1 отказано. С нее в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 95 022,5 руб.  

Определение в полном объеме изготовлено по ходатайству ФИО1 12.05.2025. 

ФИО1 с этим определением суда не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ее заявление удовлетворить.  

Определением суда от 25.07.2025 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от апеллянта 07.10.2025 через ресурс «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 3 834 841 руб. 36 коп., в том числе: 1 639 232 руб.  

88 коп. – основной долг, 720 298 руб. 89 коп. – проценты, 1 475 309 руб. 

59 коп. – неустойка, как обеспеченное залогом имущества Должника – транспортного средства, которое подписано ФИО1 лично.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев заявление об отказе от требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В данном случае апелляционным судом не установлено несоответствие отказа от заявления действующему законодательству, ходатайство подписано  

ФИО1 лично. Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.  

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

принять отказ ФИО1 от заявленных требований.  

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 мая 2025 года по делу № А13-4969/2024 отменить.  

Производство по заявлению прекратить. 

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

место рождения г. Вологда Вологодской обл.; место жительства: 160028, 

<

...>) из федерального бюджета 10 000 руб. – государственную пошлину, уплаченную по чекам от 10.06.2025 и  

24.07.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Председательствующий К.А. Кузнецов  

Судьи О.Г. Писарева  

Л.Ф. Шумилова