Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75440/2019

20 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2020 года.

     Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Кожемякиной Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" 

к ООО "ВЭСТ-Капитал" 

об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета 

при участии: 

от истца: представитель не явился (извещен); 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2019; 

установил:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЭСТ-Капитал" об обязании ООО «ВЭСТ-Капитал в лице конкурсного управляющего ФИО3 в срок десять дней со дня вступления настоящего решения в законную силу снять транспортное средство МАШИНА ГНБ FORWARD RX22X80, заводской номер машины: 2118, ПСМ: ТС 367928 от 20.11.2014 г. с регистрационного учета в органе ГИБДД. 

Определением от 09.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 21.08.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом судебное заседание отложено. 

В судебном заседании 02.10.2019 было установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление истца о месте и времени судебного заседания в связи с изменением адреса арбитражного суда, что является процессуальным препятствием для рассмотрения спора по существу. 

Истец в судебное заседание от 04.12.2019  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств иного рода, препятствующих для рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и на что ссылается истец, в соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/СпбН-53347/ДЛ от 16.09.2014 ООО «Элемент Лизинг» (истец, лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/СпбН-53347/КП от 16.09.2014 и передало в пользование ООО «ВЭСТ-Капитал» (ответчик, лизингополучатель) следующее имущество:

Марка, модель. Коммерческое наименование машины: МАШИНА ГНБ FORWARD DX22X80

Организация-изготовитель, страна изготовления: «LIANYUNGANG FORWARD HEAVY INDUSTRIAL MACHINERY CO.LTD»

Адрес: КИТАЙ. 99#, NEW EAST ROD.LIANYUNGANG ECONOMIC,

Год производства машины: 2014

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 2118

Двигатель№: 6В13В004035

Коробка передач №:НЕ УСТАНОВЛЕН

Основной ведущий мост №: НЕ УСТАНОВЛЕН

Цвет машины: красный

Вид двигателя: гусеничный

ПСМ: ТС 367928 выдан 20.11.2014

Мощность двигателя, кВт (л.с.): 176.73 (129)

Максимальная конструктивная скорость: 5 км/ч

Габаритные размеры, мм: 6200/2300/2200

Состояние: Новый

С дополнительным оборудованием.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 17.09.2016 по 17.04.2017 в размере 2 294 016,00 руб., лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления 11.04.2017 в адрес лизингополучателя  уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 11.04.2017 за исх. № 170411003.

Предмет лизинга был возвращен лизингодателю 17.05.2018 г.

Согласно пункта 5.10 договора лизинга регистрация предмета лизинга в органах ГИБДД/Ростехнадзора за лизингополучателем.

При заключении договора лизинга лизингополучатель исполнил указанное условие договора, осуществив временную регистрацию в Гостехнадзоре г. Санкт-Петербурга на свое имя.

23.01.2019 истцом было подано заявление о снятии с учета предмета лизинга в Гостехнадзоре г. Санкт-Петербурга.

Получив 04.03.2019 отказ в предоставлении услуги по снятию с учета предмета лизинга от первого заместителя начальника Гостехнадзора г. Санкт-Петербурга, истец 09.04.2019 направил в адрес конкурсного управляющего ответчика требование о снятии транспортного средства с учета.

В связи с невыполнением данного требования ответчиком, истец и обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая на исковые требования, указывает, что конкурсный управляющий ООО «ВЭСТ-Капитал» не является надлежащим ответчиком по иску ООО «Элемент Лизинг». Истцом избран не верный способ защиты права, так как полномочия и обязанности по постановке и снятию с учета транспортных средств возложена на собственников транспортных средств и самоходных машин в соответствии с нормами права, на которые ссылается истец (пункт 3 статьи 15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

Общество не являлось и не является собственником транспортного средства МАШИНА ГНБ FORWARD DX22X8, которое находится во владении у истца.

Как ссылается ответчик, распоряжением Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 11.12.2012 № 57-р (ред. От 20.03.2018) «Об утверждении административного регламента Гостехнадзора Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по проведению регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдаче на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации)» установлен порядок предоставления услуг по регистрации транспортных средств и исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги. При этом, согласно пункта 1.2 Регламента заявителями являются физические и юридические лица – собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами (далее – владельцы).

Таким образом, как полагает ответчик, полномочия по осуществлению каких-либо регистрационных действий в отношении транспортного средства МАШИНА ГНБ FORWARD DX22X80 принадлежат только истцу.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержались и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2004 № 1001 (утратили силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 26.06.2018 № 399 (зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 г. № 52240). 

Таким образом, условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами. 

Также, указанным выше приказом МВД РФ, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 11 Приказа МВД РФ от 26.06.2018 № 399).

Более того, пунктом 47.5 указанного Приказа МВД РФ № 399 предусмотрено, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником транспортного средства на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга.

Таким образом, указанными выше сведениями устанавливается, что осуществление регистрации транспортных средств осуществляется только собственником, либо лицом, действующим от имени собственника, которым может быть только лицо с доверенностью, указывающей от чьего имени осуществляются действия по регистрации транспортного средства.

Между тем, истцом представлены в материалы дела доказательства обращения в регистрационные органы с заявлением о снятии с учета транспортного средства, но не представлено доказательств предпринятых действий по оспариванию действий органов ГИБДД, так как в данном случае перерегистрация транспортного средства осуществляется одновременно со снятием с учета.

Истец, как был собственником приобретенного транспортного средства, так и остался им после расторжения договора лизинга. Тем более, что при постановке транспортного средства необходимо предъявление транспортного средства к осмотру. У ответчика таковой возможности нет, так как и сам истец указывает, что транспортное средство ему было возвращено.

В случае недостаточности документов для органов ГИБДД для подтверждения права собственности при расторжении договора лизинга, то судебным органом может быть рассмотрен вопрос об установлении права собственности на предмет лизинга при возникновении спора о праве между лизингополучателем и лизингодателем. 

При указанных обстоятельствах требования истца не могут быть удовлетворены.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения. 

 

 Судья                                                                              Кожемякина Е.В.