АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«23» октября 2018 года                                                   Дело № А11-10928/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании по иску акционерного общества «Томский электрический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: пр-т Кирова, д. 51А, 

<

...>) 

к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Крупской, д. 55, г. Ковров, Владимирская обл., 601919)

о взыскании 268 056 рублей 85 копеек (с учетом уточнений), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет; 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Акционерное общество «Томский электрический завод» (далее – АО «ТЭТЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (далее – ОАО «КЭМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 01.03.2017 № 0099-СБ/2017 в сумме 759 078 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 268 056 рублей 85 копеек. 

ОАО «КЭМЗ» неоднократно извещался по имеющемуся у суда адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Согласно отметкам, на оборотной стороне почтовых конвертов и сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, судебные почтовые отправления доставлялось сотрудниками почтовой связи адресату и возвращены в суд с отметками о причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», суд считает, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, порядке, времени и месте его рассмотрения.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и в заявлении от 26.05.2018 № 2156 просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную по условиям спорного контракта в размере 268 056 рублей 85 копеек.

Спор рассматривается из уточненных исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство (от 26.09.2018 № 9/исх-29/2018) об отложении судебного заседания, однако явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

АО «ТЭТЗ» (поставщик) и ОАО «КЭМЗ» (покупатель) заключили контракт от 01.03.2017 № 0099-СБ/2017, согласно которому поставщик обязуется  изготовить и отгрузить, а покупатель предварительно оплатить и принять продукцию на основании принятых спецификаций, являющихся  неотъемлемой частью Контракта.

В Спецификациях к настоящему Контракту сторонами определяются наименование, количество, цена, сроки изготовления и поставки продукции, порядок оформления документации.

В соответствии с требованиями Управления военных представительств от 04.12.09 № 251/5/8014, а также для урегулирования вопросов по ценам на приобретаемую продукцию (материалы, комплектующие), работы и услуги, Покупатель обязан предоставить Поставщику полную информацию о принадлежности продукции к государственному оборонному заказу, а именно: номер госконтракта, наименование головного заказчика, номер управления (воинской части), в интересах которого выполняется данный Контракт.

Согласно пункту 1.2 контракта поставка продукции производится партиями. Размер партии определяет Поставщик в зависимости от особенностей цикла изготовления продукции. Количество и объем партии указывается в Спецификации. Поставка продукции производится после оплаты с учетом п.4.2. настоящего Контракта. Поставщик оставляет за собой право досрочной поставки продукции.

Цена на продукцию определяется в соответствии со Спецификацией и может быть изменена в соответствии с пунктом 30 Инструкции, утвержденной приказом Минэкономики Российской Федерации от 18.12.1997 № 179. Цена на продукцию согласовывается путем оформления протокола цены между покупателем и поставщиком (пункт 4.1 контракта).

В соответствии 4.2 контракта расчет за поставляемую продукцию производится в следующем порядке:

- покупатель производит предварительную оплату в размере 50 % от стоимости партии продукции, поставляемой на основании соответствующей Спецификации, не позднее (Трех) банковских дней с момента выставления счета в безналичном порядке путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика,

- остальные 50 % стоимости продукции Покупатель оплачивает после письменного уведомления Поставщика о поступлении продукции на склад до момента ее отгрузки не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента уведомления. Уведомление Покупателю может быть с использованием факсимильной связи или с использованием электронной почты. Уведомление направляется на факс или электронный адрес.

На каждую партию поставляемой продукции Поставщик выставляет отдельный счет на оплату. Порядок расчетов, указанный в настоящем пункте, действует, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему Контракту.

В случае нарушения сроков оплаты продукции по настоящему Контракту Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в виде уплаты процентов в размере 0,1 % от стоимости поставляемой партии продукции, указанной в Контракте, за каждый день просрочки, но не более 10 % (пункт 6.2  контракта).

Во исполнение условий договора истец в соответствии со спецификацией от 01.03.2017 № 1 поставил продукцию на общую сумму 4 622 450  рублей 84 копейки, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

По данным истца ответчиком, полученный товар оплачен частично, задолженность составила 759 078 рублей 00 копеек. 

Поскольку ООО «КЭМЗ» обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2018 № 0422 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, в соответствии с условиями контракта.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (контрактом, товарными накладными, документами, подтверждающими частичную оплату задолженности).

Как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований от 26.09.2018 № 2156, ответчиком сумма задолженности в размере 759 078 рублей  оплачена по платежному поручению  от 31.08.2018 № 18335.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истец предъявил требование о взыскании неустойки, начисленной  в соответствии с условиями контракта (пункт 6.2 контракта) в сумме  268 056  рублей 85 копеек.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по контракту.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в  случае  нарушения  сроков оплаты продукции по настоящему контракту покупатель оплачивает поставщику неустойку в виде уплаты процентов в размере 0,1% от стоимости поставляемой партии продукции, указанной  в контракте, за каждый день просрочки,  но не  более 10 %.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар оплачен с нарушением сроков, установленных контрактом (платежное поручение от 31.08.2018 № 18335), истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в размере, предусмотренном пунктом 6.2 договора. 

Расчет пеней судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Оснований для уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено. 

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная по условиям контракта в сумме 268 056 рублей 85 копеек.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

С учетом изложенного, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 23 271 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томский электрический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную по условиям контракта от 01.03.2017 № 0099-СБ/2017 в сумме 268 056 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 271 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              Ю.В. Бондарева-Битяй