246/2019-54225(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  26 апреля 2019 года А46-3542/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года, полный текст решения  изготовлен 26 апреля 2019 года.  

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  644100, 

<

...>, литера А) к обществу с  ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 644013, 

<

...>) о взыскании 4 034 570 руб. 19 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: от истца - представитель Квинт Л.Н. по доверенности от 09.01.2019 № 5; от ответчика - представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2018; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее -  ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый  кирпичный» (далее – ООО «Котельная «Первый кирпичный», ответчик) о взыскании  4 034 570 руб. 19 коп., в том числе: 4 009 709 руб. 99 коп. задолженности за декабрь 2018  года, 24 860 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 18.02.2019, а также расходов по  оплате государственной пошлины.  

 Определением от 01.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству.  

 Определением от 28.03.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному  разбирательству в судебном заседании на 25.04.2019.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

 Согласно заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и  ООО «Котельная «Первый кирпичный» (покупатель) договору поставки газа 01.12.2010  

 № 36-4-0018 (в редакции дополнительных соглашений от 16.02.2016, от 20.11.2017)  поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).  

 Как указывает истец, в декабре 2018 года он поставил ответчику природный газ, что  подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.12.2018; предъявил ответчику для  оплаты счет-фактуру от 31.12.2018 № 15409 на общую сумму 4 009 709 руб. 99 коп.  

 Пунктом 5.5 договора № 36-4-0018 предусмотрено, что оплата природного газа  осуществляется покупателем: до 18-го числа месяца поставки газа в размере 35% плановой  общей стоимости планового объема потребления; 50% плановой общей стоимости  планового объема потребления – в срок до последнего числа месяца потребления;  фактически потреблённый в истекшем месяце газ с учётом средств, внесенных покупателем  

в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки.  

 Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в  связи с чем образовалась задолженность в размере 4 009 709 руб. 99 коп.  

 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия 

от 31.01.2019 № 05/543 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

 Поскольку оплата задолженности в указанном размере ответчиком не произведена,  истец обратился с настоящим иском в суд.  

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

 Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

 В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

 Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

 Поскольку оплата поставленного в декабре 2018 года газа в размере 4 009 709 руб. 99  коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и  обоснованными.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  

уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

 На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 26.01.2019 по  18.02.2019 в сумме 24 860 руб. 20 коп.  

 Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  правомерным.  

 В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме 43 173  руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый  кирпичный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644013, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 644100, 

<

...>, литера  А) 4 034 570 руб. 19 коп., в том числе: 4 009 709 руб. 99 коп. задолженности, 24 860 руб. 20  коп. пени за период с 26.01.2019 по 18.02.2019; а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 43 173 руб. 00 коп.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья А.П. Микуцкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2018 11:47:07Кому выдана Микуцкая Анна Павловна