АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11726/2023

25 марта 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кочетовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДДОРСТРОЙ»

о взыскании задолженности за оказанные услуги спецтехники по договору № 195 от 08.11.2022 в размере 4 114 750 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 574 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 29.01.2023 (срок до 31.12.2024);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности за оказанные услуги спецтехники по договору № 195 от 08.11.2022 в размере 4 114 750 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 574 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства.

Определением от 08.02.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

Ответчик в ходе судебного разбирательства письменного отзыва и дополнительных документальных доказательств не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 121-123, 156, 170 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

08.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОДДОРСТРОЙ» (далее – Заказчик) был заключен договор №195, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги с применением специализированной техники на объекте Заказчика, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 1.2. договора количество единиц техники и объем оказания услуг, срок подачи и исполнения услуг согласовываются Сторонами в Приложении к договору (Спецификация), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по цене, указанной в Спецификации (пункт 2.1. договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 08.11.2022, Исполнитель оказывает услуги с использованием следующей спецтехники:

– экскаватор 73-53 HYUNDAI R300LC-9S, стоимостью 3 500 руб. за 1 машино/час;

– экскаватор 20-23 HYUNDAI300 20-23, стоимостью 3 500 руб. за 1 машино/час;

– услуга трала КАМАЗ, г/н 

<

***> стоимостью 30 000 руб. за 1 рейс.

Расчет стоимости оказанных услуг производится на основании сменных рапортов, которые Исполнителем предоставляются к месту работы техники в 2 (двух) экземплярах, счетов-фактур, Актов оказанных услуг/УПД.

Расчеты за поставленные услуги производятся путем перечисления Заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя по предоплате 100%. При этом моментом исполнения обязательств по оплате Заказчиком является момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункты 2.1., 2.2. договора).

В пункте 2.4. договора стороны установили, что в случае оказания услуги без предварительной оплаты, оказанная услуга подлежит оплате в течение трех дней с момента ее оказания и считается предоставленной в кредит. 

Согласно пункту 3.1. договора учет оказанных услуг осуществляется на основании предоставляемых Заказчику (полномочному представителю Заказчика) работниками Исполнителя, управляющими Техникой и, рапортов, в которых указано фактическое время подачи и время работы техники.

В акте об оказании услуг указывается точное количество часов работы спецтехники, а также общая сумма всего объема услуг. Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней подписывает акт об оказании услуг/УПД, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Подписанные рапорта об оказанных услугах, являются подтверждением фактического количества отработанных машино-часов техники (пункт 3.2. договора).

Из искового заявления следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» были оказаны услуги на общую сумму 6 166 250 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены счета-фактуры.

В свою очередь, ООО «ВОДДОРСТРОЙ» платежными поручениями от 28.08.2023 №1486, 18.08.2023 №1467, 07.06.2023 №38, 18.04.2023 №5 на общую сумму 2 051 500 руб. 00 коп. лишь частично оплатило оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 114 750 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельство, истец 16.10.2023 направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил должнику принять меры по добровольному погашению задолженности по договору №195 от 08.11.2022 в размере 4 114 750 руб. 

Поскольку претензия осталась без ответа и исполнения, общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

 

Оценив представленные документальные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что 08.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОДДОРСТРОЙ» (далее – Заказчик) был заключен договор №195, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги с применением специализированной техники на объекте Заказчика, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по цене, указанной в Спецификации.

В соответствии со Спецификацией №1 от 08.11.2022, Исполнитель оказывает услуги с использованием следующей спецтехники:

– экскаватор 73-53 HYUNDAI R300LC-9S, стоимостью 3 500 руб. за 1 машино/час;

– экскаватор 20-23 HYUNDAI300 20-23, стоимостью 3 500 руб. за 1 машино/час;

– услуга трала КАМАЗ, г/н 

<

***> стоимостью 30 000 руб. за 1 рейс.

Расчет стоимости оказанных услуг производится на основании сменных рапортов, которые Исполнителем предоставляются к месту работы техники в 2 (двух) экземплярах, счетов-фактур, Актов оказанных услуг/УПД.

Расчеты за поставленные услуги производятся путем перечисления Заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя по предоплате 100%. При этом моментом исполнения обязательств по оплате Заказчиком является момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункты 2.1., 2.2. договора).

В пункте 2.4. договора стороны установили, что в случае оказания услуги без предварительной оплаты, оказанная услуга подлежит оплате в течение трех дней с момента ее оказания и считается предоставленной в кредит. 

Согласно пункту 3.1. договора учет оказанных услуг осуществляется на основании предоставляемых Заказчику (полномочному представителю Заказчика) работниками Исполнителя, управляющими Техникой и, рапортов, в которых указано фактическое время подачи и время работы техники.

В акте об оказании услуг указывается точное количество часов работы спецтехники, а также общая сумма всего объема услуг. Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней подписывает акт об оказании услуг/УПД, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Подписанные рапорта об оказанных услугах, являются подтверждением фактического количества отработанных машино-часов техники (пункт 3.2. договора).

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», как Исполнителем по договору №195 от 08.11.2022, были оказаны услуги на общую сумму 6 166 250 руб. 00 коп.

Однако ООО «ВОДДОРСТРОЙ» платежными поручениями от 28.08.2023 №1486, 18.08.2023 №1467, 07.06.2023 №38, 18.04.2023 №5 на общую сумму 2 051 500 руб. 00 коп. лишь частично оплатило оказанные услуги.

Согласно расчету истца, ввиду того, что ответчик оплату оказанных услуг в оставшейся части не производил, на стороне Заказчика образовалась задолженность в размере 4 114 750 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права. 

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств). 

С учетом изложенного, поскольку доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном к взысканию размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «ТРАНЗИТ» о взыскании задолженности по договору № 195 от 08.11.2022 в размере 4 114 750 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 574 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании статей 309, 310, 330, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОДДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги спецтехники по договору № 195 от 08.11.2022 в размере 4 114 750 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 574 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

 

            Судья                                                                                                           И.В. Кочетова