АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24637/2022

город Кемерово

17 марта 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 16 марта 2023 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 17 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,            

о взыскании 3 010 011,82 руб. долга, 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 24.08.2021. паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврелия» о взыскании 3 010 011 руб. 82 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6060 от 13.07.2016 за май-август 2022 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.01.2023.

Определением суда от 31.01.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 16.03.2023.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований до 2 371 465 руб. 25 коп. (май-август 2022 года), в связи с частичной оплатой задолженности, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 917 799 руб. 18 коп. (июнь-октябрь 2022 года).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 612 609 руб. 18 коп. (август-октябрь 2022 года), в связи с частичной оплатой задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в размере, а именно 2 612 609 руб. 18 коп. задолженности за август-октябрь 2022 года.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 612 609 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 13.07.2016 № 6060 за август – октябрь 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 818 руб. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 31 216 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.11.2022 № 019587, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин