ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва           Дело №А40-84392/17-81-810

12.09.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017г.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Эко-Инвест»  (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  109240, 

<

...>, дата регистрации: 28.10.2002 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Продэксим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143082, 

<

...>, дата регистрации: 15.07.2010 г.)

о расторжении договора об открытии кредитной линии № 

<

***> от 26.03.2015г, о взыскании задолженности в размере 42 743 655,97 руб.

при участии:

от истца –  ФИО1, паспорт, доверенность от 10.01.2017г.

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Эко-Инвест»  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продэксим» о расторжении договора об открытии кредитной линии № 

<

***> от 26.03.2015г, о взыскании задолженности в размере 42 743 655,97 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик факт наличия задолженности признал в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Коммерческим Банком «Эко-Инвест»  (далее - Истец/Банк/Кредитор) и ООО «Продэксим»  (далее - ответчик/Заемщик) заключен договор кредитной линии № 

<

***> от 26.03.2015г., в соответствии с условиями которого, Банк 26.03.2015г. открыл ответчику кредитную линию с лимитом выдачи 38 900 000 рублей.

Кредит предоставлен ответчику сроком на период с 26.03.2015 по 25.12.2015 включительно (п.2.1. договора).

Выдача кредита в соответствии с п.2.2.3. договора осуществлялась путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика №407028107000000000717 с отражением задолженности на отдельном ссудном счете.

Процентная ставка установлена на момент заключения договора 18% годовых.

В соответствии с п.3.8. договора  начисление процентов начинается с календарного дня следующего за днем выдачи кредита и заканчивается календарным днем погашения всей задолженности по кредиту, отраженной на счете по учету ссудной задолженности заемщика перед банком. Начисление процентов производится  исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, которая определялась на начало операционного дня. 

Согласно п.3.11. договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его пользование, заемщик обязан был уплачивать банку за каждый день просрочки платежа неустойку – пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов.

Истец во исполнение обязательств по договору осуществил перечисление заемных средств траншами в сумме 38 900 000рублей, в том числе: 26.03.2015 в сумме 17 300 000рублей, 27.03.2015 в сумме 4 800 000рублей, 30.03.2015 в сумме 11 100 000рублей, 31.03.2015 в сумме 4 550 000 рублей, 31.03.2015 в сумме 1 150 000рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между банком и ответчиком 25.12.2015г. заключено Дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым стороны продлили срок погашения кредита до 24.09.2016 включительно.

 Дополнительным соглашением №2 от 28.07.2016г. стороны установили, что проценты за пользование кредитом за июль – август 2016 начисляются ежемесячно, погашение производится 24.09.2016. 

26.11.2016г. стороны подписали Дополнительное соглашение №3 к договору, в соответствии с которым установили срок погашения кредита – 23.06.2017г. включительно. 

Как указывает истец, не оспаривает ответчик, до ноября 2016 заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед Банком, должнику было направлено требование о добровольном погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени, задолженность перед Банком не погашена.

Размер задолженности составляет 45 825 635, 81 руб., из которых; 38 900 000 руб. - сумма основного долга, 6 058 808, 18  руб.. -  проценты за  пользование кредитом, . 866 827, 63 руб. неустойка на проценты

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пеня.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита составила 9 889,96 рублей.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 866 827,63руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов, а также неустойки не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о расторжении договора кредитной линии № 8-15-НКЛ от 26.03.2015г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец претензией исх. №01-1/01 от 09.01.2017г. потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом  допущения ответчиком существенных нарушений договора, суд считает требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу доказанности в порядке ст.ст.65,66,67,68 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик исковые требования признал, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил, несмотря на направленную в его адрес претензию. Поэтому требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ 

<

***> от 26.03.2015г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продэксим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143082, 

<

...>, дата регистрации: 15.07.2010 г.)  в пользу Коммерческого Банка «Эко-Инвест»  (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  109240, 

<

...>, дата регистрации: 28.10.2002 г.) задолженность по кредитному  договору  № 

<

***> от 26.03.2015г  в размере  45 825 635, 81 руб. , из которых; 38 900 000 руб. - сумма основного долга, 6 058 808, 18  руб.. -  проценты за  пользование кредитом, . 866 827, 63 руб. неустойка на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        З.В. Битаева