АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7469/2020

27 января 2021 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 27.01.2021

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к акционерному обществу "Ферзиковский молочный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248018, 

<

...>) в лице ликвидатора ФИО2 (248018, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>)

о взыскании повременных капитализированных платежей, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3, доверенность от 27.09.2018, паспорт;

от ответчика – ликвидатор ФИО2 лично, паспорт, ЕГРЮЛ, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к АО "ФМЗ" (далее - ответчик) о взыскании повременных капитализированных платежей в сумме 401 236 руб. 18 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги.

В обоснование заявления указано, что в связи с начатой ликвидацией общества и на основании ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон № 125-ФЗ) у общества возникла обязанность внести учреждению капитализированные повременные платежи на ФИО4 в указанной сумме.

Общество представило отзыв, в котором просило истребовать у ФИО4 и ФКУ ГБ МСЭ по Калужской области Минтруда России сведений о степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО4, о получении им выплат и их размере, сроке установления, связи этих выплат с несчастным случаем на производстве, произошедшим 15.05.1997 (акт № 35 от 11.09.2001).

Судом ходатайство отклонено, поскольку данные сведения представлены заявителем.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 7 по Калужской области 07.08.1992 за № 75, ОГРН 

<

***>, является плательщиком страховых взносов, регистрационный номер в учреждении – 400022159940001.

В цеху общества 15.05.1997 произошёл несчастный случай с работником общества ФИО4, о чём составлен акт от 11.09.2001 № 35.

Согласно выписке из акта медицинского освидетельствования от 19.11.2001 № 139 травма от 15.05.1997 повлекла утрату ФИО4 профессиональной трудоспособности на 30% бессрочно.

В соответствии с приказом фонда от 07.02.2020 № 159-В ФИО4 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 4 615,73 руб., подлежащая выплате с 01.02.2020 бессрочно.

В связи с принятием обществом решения о ликвидации фонд письмом от 01.09.2020 представил расчет размера подлежащих внесению капитализированных платежей на ФИО5 в сумме 401 236,18 руб.

Общество письмом от 16.09.2020 отказало фонду, ссылаясь на отсутствие доказательств своей ответственности за несчастный случай, произошедший с ФИО4

Изложенное послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

До вступления в силу Закона № 125-ФЗ согласно Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 № 4214-1, возмещение вреда ФИО4 должен был осуществлять его работодатель, в период работы у которого было получено повреждение здоровья. После вступления в силу Закона № 125-ФЗ данная обязанность возложена на фонд.

Обеспечение пострадавшего в результате несчастного случая на производстве осуществляется в том случае, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы (МСЭ) результатом наступления страхового случая стала утрата застрахованным (работником) профессиональной трудоспособности. Из материалов дела (справки МСЭ) следует установление ФИО4 утраты профессиональной трудоспособности от 30% (с 19 ноября 2001 г.) бессрочно. Данная утрата установлена в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве в 1997 году и оформленным актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 15.05.1997.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 18 Закона № 125-ФЗ страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Пунктом 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ установлено, что при ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка уведомление о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляется страховщику по месту регистрации страхователя ликвидационной комиссией или конкурсным управляющим в 10-дневный срок с даты их назначения.

Согласно пункту 3 Порядка страховщик в 2-недельный срок с даты получения уведомления о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляет ликвидационной комиссии (конкурсному управляющему) для расчета размера капитализируемых платежей список указанных в пункте 1 настоящего Порядка лиц, получавших обеспечение по страхованию, с указанием размера выплат по каждому виду обеспечения по страхованию.

Ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству (пункт 4 Порядка).

Пунктом 5 Порядка установлено, что рассчитанный размер капитализируемых платежей согласовывается ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) со страховщиком в 2-недельный срок с даты закрытия реестра требований кредиторов к ликвидируемому страхователю.

В соответствии с пунктом 7 Порядка разногласия, возникшие между страховщиком и ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) по вопросам размеров и сроков внесения капитализированных платежей, рассматриваются согласительной комиссией, создаваемой из представителей сторон.

При недостижении согласия, спор передается на рассмотрение арбитражного суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ определено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в нарушение установленных Порядком требований ответчиком не рассчитан и не согласован со страховщиком размер капитализируемых платежей, на счет страховщика платежи не перечислены.

Как следует из материалов дела, расчет размера капитализированных платежей произведен истцом на основании утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72 "Методики расчета размере капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей".

Суд находит, что данный расчет капитализированных платежей соответствует положениям названной Методики (п. 2.1, таблице 1.1), подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе приказом фонда от от 07.02.2020 № 159-В, актом формы Н-1 от 15.05.1997 и др., и поскольку коэффициент капитализации для мужчины в возрасте 79 лет составляет 86,928, а согласно упомянутому приказу размер ежемесячной страховой выплаты для пострадавшего ФИО4 составляет 4615,73 руб., то размер капитализируемых платежей на обеспечение данного лица ежемесячными страховыми выплатами правомерно исчислен учреждением как произведение названных величин, а именно 401 236,18 руб.

Довод ответчика о неполучении сведений, необходимых для расчета капитализированных платежей, судом отклоняется. Направленный учреждением и полученный обществом расчет размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) (приложение к требованию) содержит сведения о возрасте и размере ежемесячной страховой выплаты получателя социального обеспечения, коэффициент же капитализации определяется п. 2.1, приложением 1.1. к Методике.

Довод о необходимости учета степени вины застрахованного отклоняется. В силу статьи 14 Закона № 125-ФЗ если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

В настоящем случае названные акты не содержат сведений о вине застрахованного, процент вины пострадавшего не установлен, следовательно, факт наличия грубой неосторожности с его стороны также не представляется возможным считать доказанным.

При изложенных обстоятельствах довод ответчика о том, что сумма взыскиваемых капитализированных платежей не подтверждена документально, судом отклоняется как необоснованный.

Суд отмечает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку требования учреждения основаны на нормах права, подтверждены документально, обществом не опровергнуты, суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации проигравший ответчик признается плательщиком пошлины, от которой был освобожден истец. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 025 руб.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета будет выдан по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ферзиковский молочный завод" (ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) капитализированные повременные платежи в сумме 401 236 руб. 18 коп.

Взыскать с акционерного общества "Ферзиковский молочный завод" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 025 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                   Д.В. Харчиков