АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-17440/17

30.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 30.10.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665448, 

<

...>) 

о взыскании 1 331 293 рублей 40 копеек,

при участии в заседании 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» (далее – ООО «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» (далее – ООО «АВАНГАРД») о взыскании 1 331 293 рублей 40 копеек  - основного долга по договору № ВСУС-16/214с от 26.10.2016. 

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 06.09.2017г.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «АВАНГАРД» (покупателем) и ООО «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» (поставщиком) заключен договор №ВСУС-16/214с от 26.10.2016, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные сроки энергетические угли (товар), а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и роки, указанные в пункте 1.1 договора. 

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определена сторонами в следующих размерах: участок 1 (Сафроново) – 700 рублей 92 копейки за тонну (до 31.10.2016), 749 рублей 28 копеек за тонну (с 01.11.2016);  участок 2 (Тагот) – 684 рубля 61 копейка за тонну (до 31.10.2016), 731 рубль 85 копеек за тонну (с 01.11.2016). Оплата производится покупателем путем 100% предоплаты до начала периода (месяца) поставки товара (пункт 4.2 договора).

Во исполнение обязательств, принятых по договору №ВСУС-16/214с от 26.10.2016, истец в период с 31.10.2016 по 24.03.2017 поставил ответчику товар на сумму 2 967 631 рубль 06 копеек, что подтверждается товарными накладными № ЧР01016У от 31.10.2016, № ЧР01047У от 07.11.2016, № ЧР01055У от 08.11.2016, № ЧР01067У от 09.11.2016, № ЧР01079У от 10.11.2016, № ЧР01104У от 14.11.2016, № ЧР01146У от 18.11.2016, № ЧР01147У от 21.11.2016, № ЧР01174У от 23.11.2016, № ЧР01183У от 24.11.2016, № ЧР01192У от 25.11.2016, № ЧР01203У от 28.11.2016, № ЧР01217У от 29.11.2016, № ЧР01237У от 02.12.2016, № ЧР01247У от 05.12.2016, № ЧР01257У от 06.12.2016, № ЧР01265У от 07.12.2016, № ЧР01290У от 09.12.2016, № ЧР01300У от 12.12.2016, № ЧР01490У от 30.12.2016, № ЧР00002У от 09.01.2017, № ЧР00010У от 10.01.2017, № ЧР00019У от 11.01.2017, № ЧР00029У от 12.01.2017, № ЧР00047У от 13.01.2017, № ЧР00056У от 16.01.2017, № ЧР00071У от 17.01.2017, № ЧР00083У от 18.01.2017, № ЧР00092У от 19.01.2017, № ЧР00125У от 25.01.2017, № ЧР00135У от 26.01.2017, № ЧР00159У от 30.01.2017, № ЧР00171У от 31.01.2017, № ЧР00327У от 02.03.2017, № ЧР00336У от 03.03.2017, № ЧР00346У от 06.03.2017, № ЧР00354У от 09.03.2017, № ЧР00364У от 10.03.2017, № ЧР00425У от 22.03.2017, № ЧР00444У от 24.03.2017, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные сроки в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату на сумму 1 636 337 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 29 от 26.10.2016, № 32 от 02.11.2016, № 45 от 15.11.2016, № 80 от 26.12.2016, № 81 от 26.12.2016, № 82 от 26.12.2016, № 86 от 29.12.2016, № 87 от 29.12.2016, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 1 331 293 рубля 40 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №ВСУС/П-ИСХ/2017-390 от 02.05.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчика без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения ООО «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №ВСУС-16/214с от 26.10.2016 суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Судом установлено, что товар по договору №ВСУС-16/214с от 26.10.2016 на общую сумму 2 967 631 рубль 06 копеек поставлен истцом и принят ответчиком, о чем свидетельствуют указанные товарные накладные, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем его задолженность по договору №ВСУС-16/214с от 26.10.2016 составила 1 331 293 рубля 40 копеек. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «АВАНГАРД» 1 331 293 рубля 40 копеек – основного долга по договору №ВСУС-16/214с от 26.10.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 312 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБУГЛЕСБЫТ» 1 331 293 рубля 40 копеек – основного долга; 26 312 рублей 93 копейки – судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                          Н.В. Хромцова