АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6746/2017

г. Новосибирск

25 июля 2017 года

резолютивная часть ращения объявлена 25 июля 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Частного охранного предприятия «АЯКС» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТЕХ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 416 655 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО2 (доверенность от 01.01.2017, паспорт), 

ответчика - не явился, извещен,

                                        установил:

Частное охранное предприятие «АЯКС» (далее - истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТЕХ» (далее - ответчик, Заказчик) задолженности за оказанные услуги по договору об охране объекта №31 от 27.09.2016 в размере 408 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 655 рублей 73 копеек, возмещении расходов по оплате представителя в сумме 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 408 000 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, в соответствие с договором об охране объекта №31 от 27.09.2016, ответчик передал, а истец принял под охрану объект производственного назначения, расположенного по адресу: 

<

...>, и прилегающую территорию, площадью 19886 кв.м. (акт передачи объекта, приложение № 5).

Представленными доказательствами установлено исполнение истцом своих обязательств по охране объекта в период с октября 2016 по 04.04.2017, что установлено из актов об оказанных услугах от 30.09.2016, 31.10.2016,   31.10.2016,от т30.11.2016,31.12.2016,31.01.2017,28.02.2017,13.03.2017 года.

Последние 2 из указанных акта не подписаны, однако в материалы дела представлены доказательства направления этих актов ответчику для подписания, а по условиям п. 4.1 договора при отсутствии письменных возражений со стороны заказчика (ответчика), акт считается подписанным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 4.1 договора ответчик обязался произвести оплату в течении 5-ти дней месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что за ответчиком числится задолженность в размере 408 000 рублей.

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 АПК РФ).

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 15 000 рублей, понесенных им при рассмотрении настоящего дела по договору оказания юридических услуг от 20.01.2017 заключенного с ООО «Скай Лайн Консалтинг», оплаченных по платежным поручениям от 25.04.2017 и 24.04.2017. 

По этому договору исполнитель произвел анализ документов,  подготовку искового заявления, участие в судебном заседании.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт оказания юридических услуг и факт несения судебных издержек истцом, в связи с чем заявление о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТЕХ» в пользу Частного охранного предприятия «АЯКС»  сумму основного долга  408 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТЕХ» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11 160 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов