4871/2023-522711(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51168/2023

14 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЭК-ВИВО";  

ответчик ФОНД "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ ДЕТЯМ И  МОЛОДЁЖИ В КУЛЬТУРЕ, СПОРТЕ И ПРОСВЕЩЕНИИ "БУДУЩЕЕ РОДИНЫ"  

о взыскании задолженности 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2023, от ответчика –не  явился, извещен,  

установил:

ООО "СДЭК-ВИВО"; (далее истец, Общество, Благотворитель) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с ФОНДА "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ  ДЕТЯМ И МОЛОДЁЖИ В КУЛЬТУРЕ, СПОРТЕ И ПРОСВЕЩЕНИИ "БУДУЩЕЕ  РОДИНЫ" (далее ответчик, Компания, Фонд) 1500000 руб. задолженности, 18801 руб.  37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Представитель истца заявленные требования поддержал.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.  

02.06.2022 между сторонами был заключен Договор № 85/012  благотворительного пожертвования (далее Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора благотворитель обязуется безвозмездно  передать Фонду денежные средства, а Фонд принимает благотворительное  пожертвование для использования последнего в соответствии с уставными целями  деятельности Фонда.  

Согласно пункту 2.1. Договора, сумма благотворительного пожертвования  составляет 1500000 руб., НДС не облагается в соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ.  

В соответствии с пунктом 2.2. Договора благотворитель направляет денежные  средства, предусмотренные в пункте 2.1. Договора, путем их перечисления на  расчетный счет Фонда, указанный в договоре.  

Во исполнение пункта 2.1., пункта 2.2. Договора, истец перечислил на счет  ответчика денежные средства в общей сумме 1500000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 25 от 02.06.2022 г.  

В дальнейшем, посредством электронного документооборота, 30.12.2022 между  Фондом и Обществом было заключено соглашение о расторжении договора  благотворительного пожертвования № 85/012 (далее Соглашение).  

В соответствии с Соглашением стороны договорились 30.12.2022 расторгнуть  Договор, а денежные средства, перечисленные благотворителем на счет Фонда в  размере 1500000 руб., ответчик обязался возвратить благотворителю в срок до  30.03.2023.  

По причине того, что денежные средства в размере 1500000 руб. не были  возвращены ответчиком в предусмотренный соглашением срок, 05.04.2023 г. истцом в  адрес Фонда было направлено требование о взыскании задолженности по соглашению о  расторжении договора благотворительного пожертвования № 85/012 от 30.12.2022 г.; о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  ст. 395 ГК РФ (исх. № 06-04/2023 от 04.04.2023 г.). Требование было получено  ответчиком 12.04.2023 г., однако денежные средства так и не были перечислены истцу,  ответ на требование Фонд не направил.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 18801 руб. 37 коп. за период с 31.03.2023 по  30.05.2023.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставлена без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу статьи 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в  общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским,  образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим  аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам,  музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям,  иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и  другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.  

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам  может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по  определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества  гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное  имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.  

Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование  пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением  становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть  использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти  гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по  решению суда.  

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным  жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил,  предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его  наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  не находит обоснованными доводы ответчика.  

Посредством электронного документооборота, 30.12.2022 между Фондом и  Обществом было заключено соглашение о расторжении договора благотворительного  пожертвования № 85/012.  

Доказательств возврата ответчиком 1500000 руб. суду не представлено.  

 Таким образом, в связи с тем, что правовые основания для удержания спорных  денежных средств у ответчика отсутствуют, требование истца о взыскании 1500000 руб.  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими  денежными средствами на сумму задолженности в 1500000 руб. составляет 18801 руб.  37 коп. за период с 31.03.2023 по 30.05.2023. Расчет судом проверен и признан  правильным.  

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по  оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СДЭК-ВИВО" с ФОНДА "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ ДЕТЯМ И  МОЛОДЁЖИ В КУЛЬТУРЕ, СПОРТЕ И ПРОСВЕЩЕНИИ "БУДУЩЕЕ РОДИНЫ"  1500000 руб. задолженности, 18801 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 28188 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.