именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-267799/22-53-2107

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» (119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2007, ИНН: 

<

***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 891 900 руб. 33 коп. по договору от 02.10.2019 № АЛ 145942/10-19

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 24.05.2022)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.03.2022 № АЛ0002238)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Стройинвестсервис» с иском к ответчику АО ВТБ Лизинг о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 891 900 руб. 33 коп., включая 1 832 409,77 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, 59 490,56 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет сальдо: сумма платежей 4 203 001,40 руб., аванс 467 850 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 3 119 000 руб., финансирование 2 651 150 руб., срок лизинга 1082 дн. с 15.11.2019 по 31.10.2022, плата за финансирование по ставке 13,79% годовых, период пользования финансированием 636 дн. с 02.10.2019 по 28.06.2021, плата за пользование финансированием 637 034,31 руб., оплаченная сумма лизинговых платежей без аванса 1 390 067,69 руб., возврат финансирования 3 800 000 руб.

Расходы на хранение 12 230 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 270 063,85 руб., лизингодателя 3 408 022,76 руб., сальдо 1 862 041,09 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв и контррасчет: сумма платежей 4 203 001,40 руб., аванс 467 850 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 3 119 000 руб., финансирование 2 651 150 руб., срок лизинга 1082 дн. с 15.11.2019 по 31.10.2022, плата за финансирование по ставке 13,79 % годовых, период пользования финансированием 636 дн. с 02.10.2019 по 28.06.2021, плата за пользование финансированием 637 176,42 руб., оплаченная сумма лизинговых платежей без аванса 1 390 067,69 руб., возврат финансирования 3 300 000 руб.

Расходы на хранение 12 230 руб., упущенная выгода 182 951,34 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 210 322,44 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 71 451,02 руб.

Предоставление лизингополучателя 4 690 067,69 руб., лизингодателя 3 765 281,22 руб., сальдо 924 786,47 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 02.10.2019 № АЛ 145942/10-19, с правом последующего выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга). 

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга).

Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

В случае необходимости определения соотношения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его прекращения по основаниям, указанным в п. 14.4. правил лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, стороны пришли к соглашению о нижеследующем (п. 9.6 договора).

Стоимость изъятого предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признали, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата (изъятия/осмотра) предмета лизинга (п. 9.6.1 договора).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 17.03.2021 № 9564, в связи с неоднократным нарушением обязательств, предмет лизинга передан лизингодателю и реализован.

Согласно расчету, произведенному истцом, сальдо 1 862 041,09 руб. в пользу лизингополучателя, произведенному ответчиком – 924 786,47 руб. в пользу лизингополучателя.

Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо, проценты за период с 25.10.2022 по 31.03.2023 и по день фактического исполнения. 

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 1 342 253,13 руб. 

Расчет сальдо по договору от 02.10.2019 № АЛ 145942/10-19.

Предмет лизинга – Тойота Лэнд Крузер 150, приобретен по договору от 02.10.2019 по цене 467 850 руб. и передан лизингополучателю по акту от 15.11.2019.

Сумма платежей 4 203 001,40 руб. (п. 5.5, 5.6 в ред. д/с от 15.11.2019, п. 5.9), срок лизинга 1082 дн. с 15.11.2019 по 31.10.2022. 

Аванс 467 850 руб., финансирование 2 651 150 руб., плата за финансирование по ставке 13,7931% годовых.

Договор расторгнут, предмет лизинга изъят по акту от 09.04.2021 и реализован по договору от 28.06.2021 по цене 3 300 000 руб..

Период пользования финансированием 636 дн. с 02.10.2019 по 28.06.2021, плата за пользование финансированием 637 177,51 руб.

Расходы на хранение, перемещение, перерегистрацию, обслуживание 12 230 руб.

Упущенная выгода 182 951,34 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 56 354,69 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 71 451,02 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 390 067,69 руб.

Возврат финансирования 3 563 500 руб.

Предоставление лизингополучателя 4 953 567,69 руб. (3 563 500 + 1 390 067,69), лизингодателя 3 611 314,56 руб. (2 651 150 + 637 177,51 + 12 230 + 182 951,34 + 56 354,69 + 71 451,02), сальдо 1 342 253,13 руб. в пользу лизингодателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечения разумного срока его реализации.

Сумма процентов за указанный истцом период с 25.10.2022 по 31.03.2023 на 1 342 253,13 руб. составляет 43 577,26 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования суд удовлетворяет в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Между сторонами отсутствует спор по периоду исчисления ставки платы за финансирование и периоду начисления платы за пользование финансированием по указанной ставке, начало которых, в целях корректного расчета платы за пользование, а именно, обоснованности применения ставки, исчисленной за период с даты передачи предмета лизинга, к периоду с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, должно совпадать, так как период, за который исчисляется ставка, должен соответствовать периоду, в котором эта ставка применяется. 

2. Упущенная выгода, определенная лизингодателем по отягощенному вводными данными и формулами алгоритму, из которого следует, что лизингодатель по вине лизингополучателя вынужден был заключить следующий договор лизинга, названный им замещающим, по сниженной ставке платы за финансирование, а фактически соответствующая плате за пользование финансированием за период 180 дней после возврата финансирования, учитывается  в расчете на стороне лизингодателя в соответствии с постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А40-78507/2022 и Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023 по тому же делу в целях единообразия судебной практики.

3. Неустойка за просрочку лизинговых платежей уменьшена по заявлению лизингополучателя на основании ст. 333 ГК РФ до размера, соответствующего балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

4. Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 12.04.2023 № 93/2022-2304-02-01 об оценке, выполненной ООО «ЦОиСЭ «ФОРУМ» по заданию лизингодателя, составляла 3 247 000 руб. на дату изъятия.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 16.02.2023 № 1891 об оценке, выполненной ООО «Новая оценочная компания» по заданию лизингополучателя, составляла 3 880 000 руб. на дату реализации.

Так как результаты оценки носят вероятностный характер, предполагается возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

Все оценки выполнены сертифицированными оценщиками с применением единого стандарта оценки и учитывая принцип достоверности результатов оценочной деятельности, а также устойчивую разнонаправленную тенденцию различия результатов оценок, выполненных по заданию лизингополучателя и лизингодателя, усредненный результат множества измерений минимизирует их погрешность. В связи с чем суд принимает усредненный результат двух оценок, который составляет 3 563 500 руб.

Возражения лизингодателя о том, что оценка лизингополучателя выполнена не на дату изъятия, суд отклонил. Положение п. 4 Пленума № 17 о том, что стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, направлено на защиту прав лизингополучателя, так как при нормальном развитии рыночных отношений стоимость на дату изъятия превышает стоимость на дату реализации.

Задача лизингополучателя – продать предмет лизинга по наиболее высокой цене. В условиях экономической турбулентности, падения курса национальной валюты и роста цен на транспортные средства в 2021 году, цена на транспортные средства возрастала в течение всего года, и рыночная стоимость на дату реализации была выше, чем на дату изъятия.

Так как порядок определения возврата финансирования на основании отчета оценщика направлен на защиту прав лизингополучателя, последний вправе самостоятельно, определять, какая часть разумного периода реализации соответствовала наибольшей рыночной стоимости.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» 1 385 830 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) руб. 39 коп., включая 1 342 253,13 долга, 43 577,26 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 342 253,13 руб. за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) в доход федерального бюджета 23 381 (двадцать три тысячи триста восемьдесят один) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» в доход федерального бюджета 8 538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.