201/2024-4339(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-4272/2023

г. Петропавловск-Камчатский

27 февраля 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по 

исковому заявлению Управления по выполнению полномочий  сельского поселения «село Тигиль»  администрации Тигильского муниципального  района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Вектор М» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 326 591 руб. в связи с уменьшением стоимости работ на стоимость  

недостатков, штрафа в размере 5 000 руб. и 160 000 руб. расходов на проведение  

строительно-технического исследования, при участии в заседании: стороны не явились, 

руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор М» в пользу  Управления по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль»  администрации Тигильского муниципального района 5 326 591 (пять миллионов  триста двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль неосновательного  

обогащения, 5 000 (пять тысяч) рублей штрафа и 160 000 (сто шестьдесят тысяч)  рублей убытков, всего 5 491 591 (пять миллионов четыреста девяносто одну тысячу  пятьсот девяносто один) рубль.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор М» в доход  федерального бюджета 50 458 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь)  рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Арзамазова