АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года

Дело №

А55-14455/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2019 года  дело по иску 

Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства "Развитие" муниципального района Безенчукский

к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация"

о взыскании 164 261 руб.,

при участии в заседании

от истца – директор ФИО2 протокол заседания правления от 12.12.2016,от ответчика - не явился, извещен 

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства "Развитие" муниципального района Безенчукский обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация" о взыскании 164 261 руб., в том числе 156 073 руб. задолженности по займу, 8 188 руб. неустойки за несвоевременную оплату займа с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований. По ходатайству истца производство в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортные средства по договору залога № 09/18/1.1. от 14.06.2018 прекращено судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца просила удовлетворить иск в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 между Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства "Развитие" муниципального района Безенчукский и Обществом с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация" заключен договор займа № 12/18/Г.

В соответствии с п. 1.1. договора, займодавец предоставляет заемщику в собственность целевые денежные средства в сумме 550 000 руб., а заемщик обязуется принять и возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в порядке, обусловленном в договоре.

Пунктом 1.2, 1.4 договора предусмотрен порядок погашения задолженности согласно графику платежей, при этом окончательный срок погашения задолженности – не позднее 13.06.2019.

Согласно п. 1.5. договора на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 13% годовых, оплата процентов производится ежемесячно и начисляется на всю сумму займа.

В соответствии 5 разделом договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе п. 5.1., 5.2 в случае нарушения сроков оплаты суммы займа, процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить пени в соответствии в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Передача ответчику денежных средств подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно представленного расчета (с учетом уточнения иска в связи с частичной оплатой ответчиком заявленных требований) задолженность ответчика по оплате займа составила 164 261 руб. 16 коп., в том числе 156 073 руб. – задолженность, 8 188 руб. неустойки.

Требование истца об оплате ответчиком  не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа  в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы иска госпошлина в соответствующей части подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация" в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства "Развитие" муниципального района Безенчукский 164 261 руб., в том числе 156 073 руб. задолженности по займу, 8 188 руб. неустойки, а также 5 928 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства "Развитие" муниципального района Безенчукский справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 14 357 руб., уплаченной по платежным поручениям № 122 от 16.05.2019 и № 123 от 16.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1