АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7599/2020

г. Ярославль

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2020 года

              Полный текст решения изготовлен  03 августа 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявлением Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо ФИО1,

о признании незаконным и отмене постановления Ярославского УФАС России от 23.04.2020 по делу № 076/04/9.21-32/2020 об административном правонарушении;

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2019,

от административного органа   –  ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020, 

от третьего лица  -  не явились,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" (далее по тексту «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления  от 23.04.2020 по делу № 076/04/9.21-32/2020 об административном правонарушении.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

 Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал. 

 Представитель административного органа  требования не признал, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве и оспариваемом постановлении,   представил материалы дела об административном правонарушении.

    Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, я в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Ярославским УФАС России рассмотрено заявление ФИО1  о  неправомерных действиях АО «Газпром газораспределение Ярославль», выразившихся в нарушении установленного порядка подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям..

В ходе рассмотрения административным органом  установлены следующие фактические обстоятельства.

15 января 2019  года ФИО1 обратилась в АО «Газпром газораспределение Ярославль» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, максимальный расход газа 5 м³/ч.

31  января 2019 года  АО «Газпром газораспределение Ярославль» подготовило  проект договора № ЦФ-ТП-061/19 о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения указанного выше объекта капитального строительства вместе с техническими условиями                  № ЦФ-ТП-000401/19. Договор подписан ФИО1 11.02.2019, считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами (то есть 11.02.2019).

В соответствии с пунктом 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора (т.е. до 11.11.2019).

03  апреля 2019  года Общество завершены  геодезические изыскания.

24  июня 2019  года  (через 2,5 месяца после завершения геодезических изысканий)           АО «Газпром газораспределение Ярославль» направило заявление № 358 в КУМИ Администрации Ярославского муниципального района о выдаче разрешения на использование земельного участка, что подтверждается отметкой о получении (вх. № 3748к).

15  июля 2019  года  КУМИ Администрации Ярославского муниципального района выдало АО «Газпром газораспределение Ярославль» разрешение № 188 на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, для размещения полиэтиленового газопровода-ввода низкого давления для газификации объекта капитального строительства согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории от 10.04.2019.

23  сентября 2019  года  приказом Общества  № 891/А утверждена проектно-сметная документация до границ земельного участка.

26 сентября 2019  года  проектно-сметным отделом АО «Газпром газораспределение Ярославль» была выполнена проектно-сметная документация, что подтверждается актом приема-передачи проектно-сметной документации.

10  октября 2019  года  АО «Газпром газораспределение Ярославль» выбрало    ООО «ЯрСтройГрупп» в качестве подрядной организации для заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ, что подтверждается протоколом работы комиссии № 01-0888 по выбору подрядной организации на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на основании сравнительного анализа имеющихся на рынке работ (услуг), по соотношению условие/срок/стоимость.

24  декабря 2019  года  в АО «Газпром газораспределение Ярославль» сдана исполнительно-техническая документация на газопровод-ввод до границ земельного участка (спустя 1,5 месяца после истечения срока исполнения договора                               № ЦФ-ТП-061/19 от 31.01.2019).

АО «Газпром газораспределение Ярославль» составлен акт приемки законченного строительством объекта на газопровод в границах земельного участка ФИО1 Дата составления акта отсутствует.

Врезка вновь построенного газопровода в газопровод на границе земельного участка была произведена 13.01.2020, что подтверждается нарядом-допуском №2436.

13  января 2020  года  АО «Газпром газораспределение Ярославль» составило акт о подключении (технологическом подключении), 30.01.2020 направило акт о подключении (технологическом подключении) ФИО1

 При этом в рамках срока исполнения договора № ЦФ-ТП-061/19 от 31.01.2019  ФИО1 10.09.2019 посредством электронного обращения № Я0000029130 сдала исполнительно-техническую документацию на газопровод-ввод, построенный в границах земельного участка в АО «Газпром газораспределение Ярославль».

       Руководствуясь положениями Правил подключения (технического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, Ярославское УФАС пришло к выводу о том,  что на дату окончания срока исполнения договора № ЦФ-ТП-061/19 от 31.01.2019 (11.11.2019) мероприятия по подключению со стороны АО «Газпром газораспределение Ярославль» не исполнены, дополнительное соглашение о продлении срока исполнения договора сторонами не подписано. Доказательств, подтверждающих исполнение договора, в антимонопольный орган не представлено.

17 января 2020 года   Ярославским УФАС вынесено определение о возбуждении дела № 076/04/9.21-32/2020  об административном правонарушении в отношении Общества и проведении административного расследования.  

13 марта 2020 года Ярославским УФАС  в присутствии представителя Общества составлен протокол  по делу  об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 9.21 КоАП РФ.

           Постановлением от 23.04.2020  Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 150000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного порядка подключения к сетям газораспределения объекта капитального строительства (нарушение сроков исполнения договора  № ЦФ-ТП-061/19 от 31.01.2019 о подключении к газораспределительным сетям).

Оспаривая указанное постановление, заявитель  указывает на то. что просрочка исполнения обязательств по договору вызвана в данном случае длительностью получения в Администрации Ярославского муниципального района разрешения на использование земельного участка.    Кроме того,  Общество просит признать допущенное нарушение малозначительным в связи с отсутствием  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

          Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

          Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

 Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

 Согласно указанной норме Кодекса нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

          Порядок подключения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям регламентирован Правилами подключения (технического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

         В рассматриваемый период действовала редакция Правил №1314 от 21.12.2018.

Согласно подпункту «б» пункта 85 Правил №1314 срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 9 месяцев - для заявителей первой категории в случае, если мероприятия по подключению (технологическому присоединению) осуществляются без получения исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъекта Российской Федерации разрешения на строительство.

           Как следует из материалов дела,   11.02.2019 между Обществом и третьим лицом    заключен договор № ЦФ-ТП-061/19 о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, согласно пункту  3  которого срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора (т.е. до 11.11.2019).

          Фактически работы завершены Обществом 13.01.2020, то есть с нарушением условий договора, сведения о подписании обеими сторонами акта о подключении (технологическом подключении) суду не представлены.

           Следует отметить, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнила 10.09.2019, то есть в установленный срок.

           При таких обстоятельствах  административный орган пришел к обоснованному выводу о нарушении Обществом срока  подключения к сетям газораспределения объекта капитального строительства.

          Доводы Общества о длительности согласования вопроса об использовании земельного участка для прокладки газопровода с Администрацией Ярославского МР оценены административным органом в постановлении.

          В оспариваемом постановлении,  по мнению суда, правомерно указано и на то, что,  являясь субъектом естественной монополии, профессиональным участником товарного рынка по транспортировке газа по трубопроводам и оказанию услуг по технологическому присоединению, АО «Газпром газораспределение Ярославль» должно было предпринять все зависящие от него действия для обеспечения выполнения предусмотренных законом требований. Потребитель (абонент) в рассматриваемых отношениях является юридически слабой, не обладающей специальными познаниями, стороной договора, названный субъект зависит от действий Общества. Роль АО «Газпром газораспределение Ярославль» при осуществлении возложенной на него обязанности по технологическому присоединению   объекта потребителя предполагает его активное поведение не только в отношениях с обратившимся к нему лицом, но и с иными хозяйствующими субъектами. Принятие активных мер призвано обеспечить право потребителя в установленных законодательством порядке и сроки на технологическое присоединение. Доказательства, подтверждающие, что АО «Газпром газораспределение Ярославль» предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения требований и условий договора, в настоящем случае отсутствуют. Доказательств невозможности принятия всех соответствующих необходимых и исчерпывающих мер Общество в ходе административного производства не представило. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения Обществом действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Анализ имеющихся в деле документов позволяет сделать вывод о длительных периодах бездействия АО «Газпром газораспределение Ярославль», что привело к затягиваю исполнения договора и нарушению сроков исполнения договора.

           Таким образом, состав административного правонарушения подтвержден материалами дела.

          Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не освобождают его от ответственности за совершение административного правонарушения в силу  части 2 статьи 2.1. КоАП РФ.

Нарушение процедуры привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9. КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно указанной норме Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае имело место нарушение права физического лица – заявителя  на    подключение принадлежащего ему жилого дома к сети газораспределения.

В то же время частью 3.2. статьи 4.1. КоАП РФ  предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Из представленных документов следует,  что работы по технологическому присоединению объекта ФИО1 по состоянию на  дату составления протокола об административном правонарушении   завершены.

 Факт причинения ФИО1 какого-либо имущественного ущерба  действиями Общества  ни административным органом, ни  судом не установлен.

При таких обстоятельствах суд не  находит оснований для удовлетворения заявленных требований, однако полагает, что размер наложенного на Общество административного штрафа может быть снижен до 100000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления  Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 23.04.2020 по делу № 076/04/9.21-32/2020 об административном правонарушении  отказать.

        Снизить размер штрафа, наложенного указанным постановлением, до 100000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                    Марусин В.А.