АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11690/2023

г. Ярославль

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с применением системы Веб-конференции исковое заявление государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Электронный регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Альпстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства, о взыскании 8 212,60 руб., взыскании судебной неустойки,

при участии:

от истца - ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2024, диплом,от ответчика - ФИО3 - (онлайн) представитель по доверенности от 29.08.2023, диплом

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Электронный регион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альпстрой" об обязании общество с ограниченной ответственностью «ЛльпСтрой» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту № 1078-А/20 от 03 июля 2020 года и по контракту № 1079-А/20 от 03 июля 2020 года, а именно устранить недостатки лакокрасочного покрытия на антенных опорах сотовой связи и металлических оградах территорий этих объектов, расположенных в Ярославской области по адресу: Переел авский р-н, Нагорьевский с/о, с.Нагорье; Угличский р-н, с. Ильинское; Угличский р-н, с. Заозерье; Рыбинский р-н, Михайловский с/о, д. Фелисово; 

<

...>; Тутаевский р-н, с/п Великосельское, 

<

...>. В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльпСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Электронный регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый день неисполнения, начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

В ходе судебного разбирательства истец стец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «АльпСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту № 1078-А/20 от 03 июля 2020 года и по контракту № 1079-А/20 от 03 июля 2020 года, а именно полностью перекрасить антенные опоры сотовой связи и металлические ограды территорий этих объектов, расположенных в Ярославской области по адресу:

-   Переславский р-н, Нагорьевский с/о, с.Нагорье;

-   Угличский р-н, с. Ильинское;

-   Угличский р-н, с. Заозерье;

-   Рыбинский р-н, Михайловский с/о, д. Фелисово;

-   

<

...>;

- Тутаевский р-н, с/п Великосельское, 

<

...>. В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченнойответственностью «АльпСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользуГосударственного бюджетного учреждения Ярославской области «Электронный регион»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 10000 (десятьтысяч) рублей за каждый день неисполнения, начиная с 31 дня после вступления решенияв законную силу до дня его фактического исполнения.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Альпстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Электронный регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 4097,77 рублей за неисполнение гарантийных обязательств по Контракту № 1078-А/20 от 03 июля 2020 года, штраф в размере 4114,83 рублей за неисполнение гарантийных обязательств по Контракту № 1079-А/20 от 03 июля 2020 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АльпСтрой»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетногоучреждения Ярославской области «Электронный регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) судебные расходы, понесенные Истцом по оплате государственнойпошлины в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Ходатайство судом принято к производству.

Ответчик направил отзыв на иск, исковые требования не признает, заявил о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец направил письменную позицию по возражениям ответчика.

Ответчик направил возражения на письменные доводы истца, на уточнение исковых требований.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «АльпСтрой» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства но контракту № 1078-А/20 от 03 июля 2020 года и по контракту № 1079-А/20 от 03 июля 2020 года, а именно, в соответствии с требованиями технических заданий, полностью устранить недостатки (дефекты) лакокрасочного покрытия на антенных опорах сотовой связи и металлических оградах территорий этих объектов, расположенных в Ярославской области по адресу:

-   Переславский р-н, Нагорьевский с/о, с.Нагорье;

-   Угличский г-н. с. Ильинское;

-   Угличский р-н. с Заозерье:

-   Рыбинский р-н, Михайловский с/о, д. Фелисово;

-   

<

...>;

-Тутасвский р-м, с/п Великосельское, 

<

...>.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльпСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Электронный регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый день неисполнения, начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпстрой» (ОГРН 

<

***> 778. ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Электронный регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): пени за просрочку исполнения гарантийного обязательства по Контракту № 1078-А/20 от 03 июля 2020 года за период с 01.10.2022 года по 20 февраля 2024 года в размере 11 1022,25 рублей, пени, начисленные с 21 февраля 2024 года до даты вступления в силу решения суда по делу № А82-11690/2023; пени за просрочку исполнения гарантийного обязательства по Контракту № 1079-А/20 от 03 июля 2020 года за период с 01.10.2022 года по 20 февраля 2024 года в размере 111484,19 рублей, пени, начисленные с 21 февраля 2024 года до даты вступления в силу решения суда по делу № А82-11690/2023; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 7670) в пользу Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Электронный регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): штраф в размере 4097,77 рублей за неисполнение гарантийных обязательств в срок, указанный Истцом по Контракту № 1078-А/20 от 03 июля 2020 года; штраф в размере 4114,83 рублей за неисполнение гарантийных обязательств в срок, указанный Истцом по Контракту № 1079-А/20 от 03 июля 2020 года, расходы по госпошлине в размере 8000 руб.

Суд ходатайство принял к рассмотрению в части требования об устранении недостатков, отказал в части пеней, в связи с несоответствием ст.49 АПК РФ, поскольку заявлено новое требование.

Судом ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альпстрой" о назначении судебной строительно-технической экспертизы рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2020 между государственным бюджетным учреждением Ярославской области "Электронный регион" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Альпстрой" /Подрядчик/ заключен Контракт № 1078-А/20 на выполнение работ по антикоррозийной защите (окраске) антенных опор сотовой связи и металлических оград территории этих объектов Идентификационный код закупки: 202760609547676060100100130044334000, согласно п.п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить работы по антикоррозийной защите (окраске) антенных опор сотовой связи (далее – АОСС) и металлических оград территории этих объектов (далее – работы), в соответствии с требованиями Технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2. Контракта срок выполнения работ: 90 (девяносто) дней с даты заключения Контракта.

В соответствии с п. 1.3. Контракта место выполнения работ: Ярославская область, в полном соответствии с адресным списком объектов, указанным в Техническом задании (Приложение к Контракту).

В соответствии с п. 2.1. Контракта общая стоимость работ (цена Контракта) составляет 409 777 (Четыреста девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 30 коп., (НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 НК РФ), из расчета 136 592 (Сто тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 43 коп., за работы по окраске двух АОСС и 136 592 (Сто тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 44 коп., за работы по окраске одной АОСС. Цена за работы по окраске одной АОСС и прилегающего к ней ограждения рассчитывается путем деления цены Контракта на 3.

В соответствии с п. 2.3. Контракта оплата по Контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного им счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, составляемого и направляемого Подрядчиком в адрес Заказчика.

В соответствии с п. 3.1.6. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме, качественно и в установленный срок, в соответствии с требованиями настоящего Контракта и Технического задания (Приложение к Контракту).

В соответствии с п. 10.1. Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ и использованные материалы составляет 6 (шесть) лет с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты, Подрядчик обязуется устранить их за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

03.07.2020 между государственным бюджетным учреждением Ярославской области "Электронный регион" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Альпстрой" /Подрядчик/ заключен Контракт № 1079-А/20 на выполнение работ по антикоррозийной защите (окраске) антенных опор сотовой связи и металлических оград территории этих объектов Идентификационный код закупки: 202760609547676060100100130034334000, согласно п.п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить работы по антикоррозийной защите (окраске) антенных опор сотовой связи (далее – АОСС) и металлических оград территории этих объектов (далее – работы), в соответствии с требованиями Технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить их

В соответствии с п. 1.2. Контракта срок выполнения работ: 90 (девяносто) дней с даты заключения Контракта.

В соответствии с п. 1.3. Контракта место выполнения работ: Ярославская область, в полном соответствии с адресным списком объектов, указанным в Техническом задании (Приложение к Контракту).

В соответствии с п. 2.1. Контракта общая стоимость работ (цена Контракта) составляет 411 482 (Четыреста одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 88 коп., (НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 НК РФ), из расчета 137 160 (Сто тридцать семь тысяч сто шестьдесят) рублей 96 коп., за работы по окраске одной АОСС. Цена за работы по окраске одной АОСС и прилегающего к ней ограждения рассчитывается путем деления цены Контракта на 3.

В соответствии с п. 2.3. Контракта оплата по Контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного им счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, составляемого и направляемого Подрядчиком в адрес Заказчика.

В соответствии с п. 3.1.6. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме, качественно и в установленный срок, в соответствии с требованиями настоящего Контракта и Технического задания (Приложение к Контракту).

В соответствии с п. 10.1. Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ и использованные материалы составляет 6 (шесть) лет с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты, Подрядчик обязуется устранить их за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Во исполнение условий контрактов ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ.

В ходе проведения плановой проверки антенных опор сотовой связи  (АОСС) были выявлены  дефекты  в лакокрасочном  покрытии на всех  поверхностях металлоконструкций, покрашенных ответчиком:

- многочисленные трещины, шелушение  на поверхности лакокрасочного  покрытия;

- отслоение  лакокрасочного покрытия.

Истец направил в адрес ответчика претензии № ИХ342/22 от 25.07.2022, № № ИХ343/22  от 25.07.2022, указав на наличие дефектов.

Ответчик  признал обнаруженные дефекты гарантийными и с учетом погодных условий просил согласовать  срок устранения дефектов  до 01.07.2023. Ответчик по каждой АОСС направил график  выполнения работ, согласно которым  работы по грунтованию и окрашиванию должны быть  выполнены до 28.06.2023.

15.05.2023 истец направил в адрес ответчика заказным письмом  и по электронной почте требование оформить  допуски на объекты  и приступить к выполнению  работ до 19.05.2023.

Невыполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истцом выявлен ряд недостатков, в подтверждение наличия недостатков истец ссылается на проведенный осмотр объекта.

Ответчик не оспаривает наличие недостатков, в ходе судебного разбирательства заявил о готовности устранить недостатки.

Доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено.

Учитывая доказанный факт наличия недостатков, отсутствие доказательств их устранения, обнаружение недостатков в период гарантийного срока, требование истца об устранении выявленных недостатков является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В части сроков, в которые истец просит устранить недостатки, суд соглашается с их обоснованностью: данные сроки являются достаточными для устранения заявленных недостатков, доказательства обратного ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 8 212,60 руб., начисленного в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) обязательств по контракту по п. 5.5, 5.7. Контракта.

Факт нарушения гарантийного обязательства нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

При имеющихся обстоятельствах требование о взыскании штрафа является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 5.7.  Контракта.

Размер штрафа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере штраф подлежит взысканию с ответчика.

Основания для уменьшения суммы штрафа, применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Также истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку на случае неисполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пунктах 28, 31 и 32).

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения предусмотренных статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления для него неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что должник длительное время не исполняет обязанность, установленную договором и законом, с целью его побуждения, а также принципа соразмерности, справедливости и при соблюдении баланса интересов сторон, пришел к выводу о необходимости взыскания судебной неустойки, определив следующий размер и порядок ее взыскания: 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-ого календарного дня с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Указанный размер неустойки суд считает достаточным с учетом существа заявленных требований и объема заявленных недостатков.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альпстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о назначении судебной строительно-технической экспертизы отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АльпСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту № 1078-А/20 от 03 июля 2020 года и по контракту № 1079-А/20 от 03 июля 2020 года, а именно: в соответствии с требованиями технических заданий, устранить недостатки (дефекты) лакокрасочного покрытия на антенных опорах сотовой связи и металлических оградах территорий этих объектов, расположенных в Ярославской области по адресу:

-    Переславский р-н, Нагорьевский с/о, с.Нагорье;

-    Угличский р-н, с. Ильинское;

-    Угличский р-н, с. Заозерье;

-    Рыбинский р-н, Михайловский с/о, д. Фелисово;

-    

<

...>;

- Тутаевский р-н, с/п Великосельское, 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альпстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Электронный регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-ого календарного дня с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Альпстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Электронный регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8 212,60 руб. штрафов, 8 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина