АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189361/23-48-1583

г. Москва

23 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕПЛИЧНОЕ"(127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ДЕКАБРИСТОВ УЛ., Д. 38, К. 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2007, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН:  

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, неустойки по день оплаты 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. 

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном  

объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам,  

изложенным в отзыве. 

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного  

разбирательства. 

Третье лицо не явилось. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты  

России. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.  

Согласно материалам дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО  «ТЕПЛИЧНОЕ» (Ответчик) заключен Договор № 7701000002405 от 23.12.2022г. в ред.  доп.соглашения № 3307201.  

По Договору АО "Мосзнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть  электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539  ГК РФ).  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

В соответствии с условиями Договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было  потреблено электрической энергии за период с 01.2023г. по 03.2023г. на общую сумму  6256528,56 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами  приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными  Истцом.  

Довод отзыва об отсутствии в иске расчета задолженности судом отклоняется,  поскольку противоречит представленным в материалы дела документам, а также  поскольку согласно условиям Договора, Абонент обязан самостоятельно получать  платежно-расчетные документы.  

Вместе с тем, истец надлежащим образом исполнил обязанность по  обеспечению возможности получения Абонентом платежно-расчетных документов в  сроки и способами, предусмотренные договором. В адрес ответчика были направлены  платежно-расчетные документы за спорный период, а именно счета, счета-фактуры  (универсальные передаточные документы) за спорный период.  

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

Довод Ответчика о том, что Истец производит неверный расчет не соответствует  фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, поэтому  судом отклоняется. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 660548,49  руб. за период с 21.02.2023г. по 16.08.2023г. (расчет приобщен в материалы дела).  

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Таким образом, основанием для снижения неустойки является явная ее  несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств  по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  

(мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки,  начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод  содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  Договором такое право не ограничено.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать  сроки исполнения обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчиком доказательств оплаты долга и законной неустойки на день  рассмотрения спора суду не представлено.  

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца  обоснованы, документально подтверждены.  

Расходы истца по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 332,  401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156,  167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕПЛИЧНОЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" долг в  сумме 6 256 528 руб. 56 коп., неустойку (пени) в размере 660 548 руб. 49 коп., неустойку  (пени) начисленную на неоплаченную сумму долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, начиная с 17.08.2023г. по день фактической  оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 57 585 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

 Судья И.Ю. Бурмаков