И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-103410/24-151-800

21.10.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2024

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении секретарем судебного заседания В.А. Пономаревым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «КОМПЛЕКС-ИНФО» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «КВАТРОПЛЮС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 397 897, 71 руб..

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2024

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №2 от 09.02.2017 в размере 1 346 030 руб. 99 коп., процентов в размере 51 866 руб. 72 коп. за период с 08.12.2023 по 22.04.2024, процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 23.04.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей в соответствующие периоды.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Комплекс-Инфо» (Оператор) и ООО «КватроПлюс» (Заказчик) 09 февраля 2017 года заключен Договор №2 оказания услуг инженерно-технического обеспечения работоспособности оборудования (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого оказывались услуги инженерно-технического обеспечения работоспособности (ИТОР) оборудования, технических услуг по размещению серверов и иного телекоммуникационного оборудования (далее по тексту «Оборудование).

Согласно п. 6.2. Договора: «Оплата услуг производится ежемесячно на основании выставленного Оператором счета. Заказчик обязуется произвести оплату в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента выставления счета. Счет выставляется Оператором не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, предшествующего расчетному».

Ответчику были выставлены счета на оплату услуг №673 от 30.11.2023г., №702 от 31.12.2023г., №60 от 31.01.2024г., №65 от 20.02.2024г. за соответствующие месяца оказания услуг. Срок оплаты по выставленным счетам истек.  По состоянию на 22.04.2024 оказанные по Договору услуги за ноябрь и декабрь 2023 года, январь и февраль 2024 года на сумму  1346030 (Один миллион триста сорок шесть тысяч тридцать) рублей 99 копеек Ответчиком не оплачены.

В связи с регулярной и длительной неоплатой со стороны ООО «КватроПлюс» услуг, предоставляемых по указанному выше договору Договор № 2 от 09.02.2017 года был расторгнут в одностороннем порядке 20.02.2024 года на основании п. 9.1 Договора. С 21.02.2024 года услуги по инженерно-техническому обеспечению работоспособности оборудования ООО «КватроПлюс» ООО «Комплекс-Инфо» не оказываются.

При одностороннем расторжении договора по основаниям, изложенным в п. 9.1 Договора, Заказчик (ООО «КватроПлюс») не освобождается от погашения задолженности, образовавшейся на дату расторжения Договора.

На дату составления искового заявления в соответствии с приложенным расчетом сумма процентов за просрочку платежа по договору № 2 от 09.02.2017г. составляет 51866,72 руб.

В соответствии с п. 10.1. договора срок ответа на претензии составляет 10 (десять) календарных дней с даты поступления.

27.02.2024 года Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (прилагается) с актами сверки и УПД. Ответчиком не был предоставлен ответ на досудебную претензию, а так же не подписаны акты сверки и УПД до даты составления настоящего заявления.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 346 030 руб. 99 коп.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КВАТРОПЛЮС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «КОМПЛЕКС-ИНФО» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 346 030 руб. 99 коп., проценты за просрочку платежа в размере 51 866 руб.72 коп.,  за период с 08.12.2023 по 22 апреля 2024 года, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просроченного платежа от суммы задолженности в размере 1 346 030 руб. 99 коп. за период с 23.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате, государственную пошлину в размере 26979,00 рублей (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская