Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-9995/2025

г. Калининград

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2025. 

Решение изготовлено в полном объёме 25.09.2025. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Анапо», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 

о  взыскании 707 800 руб. долга, 22 785,35 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.062025 по 01.08.2025 с последующим их начислением с 02.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства и 41 529 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии:

от истца:         ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:  не явился, извещен;

установил:

05.04.2025 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № б/н купли-продажи инертных материалов, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику песок строительный 1 и 2 класса, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец передал ответчику товар в количестве 8 008,8 тонн на общую сумму 2 407 800,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 21 от 28.04.2025, № 22 от 05.05.2025, № 23 от 10.05.2025, № 36 от 19.05.2025, № 39 от 23.05.2025, товарной накладной № 52 от 31.05.2025 (факт отгрузки подтверждается товарно-транспортной накладной № 11 от 22.05.2025).

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично на сумму                    1 700 000 руб., что подтверждается актом зачета взаимных требований от 07.05.2025, платежным поручением № 63 от 05.06.2025 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2025.

По состоянию на 01.08.2025 задолженность ответчика составила 707 800 руб.

Согласно п. 4.2 договора ответчик производит оплату на основании счета течение 3 рабочих дней.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2025 с предложением оплатить задолженность по договору. 

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (размер которых  за период с 04.06.2025 по 01.08.2025 составил 22 785,35 руб.) и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковом заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка истцом товара ответчику на сумму задолженности подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за период 04.06.2025 по 01.08.2025 составила 22 785,35 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов с 02.08.2025 по день фактической оплаты долга соответствует ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 41 529 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анапо» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анапо»:

- 707 800 руб. задолженности по договору купли-продажи инертных материалов,

- 22 785,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 по 01.08.2025 с последующим их начислением с 02.08.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности в сумме 707 800 руб.,

- 41 529 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        С.А. Зинченко